Рішення № 41119049, 29.10.2014, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2451/14-ц

Провадження №: 2/0343/910/14

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 003-08037-040613 від 04.06.2013 року в сумі 20186,57 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом акцептування банком пропозиції клієнта відповідно до умов заяви № 003-08037-040613. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 даного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні із встановленим лімітом кредитної лінії в розмірі 15000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, проте не виконав належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 10.06.2014 року становить 20186,57 грн., з них: тіло кредиту - 12762,97 грн., прострочене тіло кредиту - 1938,77 грн., заборгованість за відсотками - 1439,83 грн., заборгованість за комісіями - 4045,00 грн. Такі дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в резолютивній частині позовної заяви просив розглянути справу в його відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на повторний виклик суду не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 даного кодексу передбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

Як встановлено судом та підтверджується копією заяви № 003-08037-040613 від 04.06.2013 року року (а.с. 4), між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом акцептування банком пропозиції клієнта.

Згідно частини 2 заяви № 003-08037-040613 від 04.06.2013 року, що становить кредитний договір, банк відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні з лімітом кредитної лінії 15000,00 грн., строк дії ліміту 364 календарні дні.

У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України.

Як вбачається з тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "Новий Класичний", держатель сплачує банку наступні тарифні ставки: процент за користування кредитною лінією - 14,99%, процент на позитивний залишок - 3,00%, процент за недозволений овердрафт - 48,00% та плата за обслуговування кредитного ліміту - 3,95%, плата за обслуговування карткового рахунку - 9,90 грн. (а.с. 5).

Згідно з наданим позивачем розрахунком ціни позову за кредитним договором № 003-08037-040613 від 04.06.2013 року (а.с. 3), за відповідачем ОСОБА_1 станом на 10.06.2014 року числиться заборгованість на загальну суму 20186,57 грн., з них: тіло кредиту - 12762,97 грн., прострочене тіло кредиту - 1938,77 грн., заборгованість за відсотками - 1439,83 грн., заборгованість за комісіями - 4045,00 грн., пеня - 150,00 грн.

При таких обставинах, враховуючи, що ОСОБА_1, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконав взяті на себе за цим договором зобов'язання, істотно порушив порядок та строки погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 003-08037-040613 від 04.06.2013 року в сумі 20186,57 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215,226,228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26253908740587, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-08037-040613 від 04.06.2013 року в сумі 20186,57 грн. (двадцять тисяч сто вісімдесят шість гривень 57 копійок) та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: