Ухвала суду № 41119019, 29.10.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/4651/12

2-п/215/45/14

У Х В А Л А

29.10.2014 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за відповідача - ОСОБА_1

позивача - КПТМ «Криворіжтепломережа»

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2014 р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 08.11.2012 р. про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у її відсутність, про час та місце розгляду справи вона не була повідомлена копію рішення отримала 15.05.2014 р. Суд стягнувши заборгованість не врахував, що особовий рахунок відкрито на її колишнього чоловіка, не дослідив обставини пропуску строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник позивача КПТМ «Кривопріжтепломережа» ОСОБА_2 проти заяви заперечувала, вказує, що відповідач отримала рішення раніше, та була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вислухавши сторони, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.22, розгляд справи відбувся 08.11.2012 р. у відсутності відповідача, яка не була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення відповідача стосується іншої дати судового засідання 07.09.2012 р., коли справа була знята з розгляду а.с.12-14. Судом не були дотримані умови проведення заочного розгляду справи передбачені ст.224 ЦПК України, які передбачають що відповідач повинен не зявитися в судове засідання, та не повідомити про причини неявки при належному повідомленні про розгляд справи. Як видно з матеріалів справи у суду були відсутні дані про належне повідомлення відповідача за адресою реєстрації.

Крім того обставини на які посилається відповідач дотримання строку позовної давності при стягненні заборгованості за житлово-комунальні послуги за більш ранній час, мають істотне значення, стосуються суті спору між сторонами, та повинні зясовуватися по даній категорії справ. Більш того судом не дотримані умови заочного порядку розгляду справи, відповідач надала до суду заперечення проти позову 11.10.2012 р., тому справа повинна бути розглянута в загальному, а не заочному порядку за відсутністю відповідача. Вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку згідно ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України.

На підставі та керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 листопада 2012 року за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

Розгляд справи призначити на « 01» грудня 2014 року о 10.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, про що повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: