Ухвала суду № 41118953, 28.10.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/7172/2012

Провадження 2/0202/58/2014

УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до набрання чинності постанови по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Філії « Кей Стоун Дніпропетровськ» ТОВ « Кей Стоун», треті особи Публічне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України», в особі філії - Правобережне відділення №6719, ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця та визнання недійсним результатів публічних торгів, яка розглядалася в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, адміністративна права №2а/0470/10438/12.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративна справа №2а/0470/10438/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Філії « Кей Стоун Дніпропетровськ» ТОВ « Кей Стоун», треті особи Публічне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України», в особі філії - Правобережне відділення №6719, ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця та визнання недійсним результатів публічних торгів

22.10.2014 року представником позивача подано до суду заяву про відновлення провадження у справі, оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі. .

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, вважає що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається із Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року по справі №2а/0470/10438/12 апеляційна скарга ОСОБА_1 частково задоволена.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору .

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 02 грудня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар