Рішення № 41118707, 29.09.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.09.2014
Номер справи
676/6407/14-ц
Номер документу
41118707
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/6407/14-ц

Номер провадження 2/676/2458/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 вересня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказує, що 28.08.2012 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 004-22034-280812. Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 1170,00 грн. на умовах, визначених в договорі із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 28.08.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку на придбання майна згідно рахунку-фактури НОМЕР_1 від 28.08.2012 року. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 28.08.2012 року заборгованість становить 1671, 49 грн., яку просить стягнути.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.08.2012 року за заявою ОСОБА_1 № 004-22034-280812 між сторонами по справі був укладений кредитний договір за умовами якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 1170,00 грн на придбання товару згідно рахунку НОМЕР_1 від 28.08.2012 року на умовах, визначених в договорі, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних (п.2.4 договору), зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3% в місяць (п.2.5 договору). Строк кредиту 12 місяців.

Підписавши заяву № 004-22034-280812 відповідач дала свою згоду на те, що її заява разом з Правилами надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельтабанк» , затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 25 квітня 2012 року, протокол № 374 і Тарифіами Банку, становить між нею та банком договір про надання банківських послуг ( п 2.2-.2.3 частина 6 заяви)..

Згідно з ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 37855213 від 29 серпня 2012 року.

Сторони домовились, що погашення кредитної заборгованості буді здійснюватись щомісячно не пізніше 28 числа кожного місяця шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 149 грн. у відповідності до графіку платежів, який є невід»ємною частиною кредитного договору (п.4 частина 6 заяви).

Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, згідно розрахунку, долученого до матеріалів справи, загальна заборгованості станом на 02.06.2014 року становить - 1671,49 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1199,72 грн., заборгованість за відсоткам 0,05 грн., заборгованість за комісіями - 471,72 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 1671,49 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243,60 грн. судового збору

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст.. 526, 530, 599, 1049, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 1671,49 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д

Часті запитання

Який тип судового документу № 41118707 ?

Документ № 41118707 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41118707 ?

Дата ухвалення - 29.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41118707 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41118707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41118707, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 41118707, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41118707 відноситься до справи № 676/6407/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/6407/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41118702
Наступний документ : 41118719