Ухвала суду № 41118642, 29.10.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 608/2370/14-к

Номер провадження1-кп/608/189/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді <Парфенюка <В. <І.

з участю секретаря Южди Л.С.,

прокурора Гавіловського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013210080000365 від 15 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується в вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В :

6 жовтня 2014 року до Чортківського районного суду Тернопільської області в порядку зміни підсудності із Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками в вищезазначеному кримінальному провадженні.

9 жовтня 2014 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження. Захисник та обвинувачена звернулись до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору із-за невідповідності його вимогам кримінально-процесуального закону.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33,34 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються. Відсутність в обвинувальному акті відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України даних про повне ім'я та по батькові прокурора та слідчого, на що вказує в своєму клопотання захисник, є формальним порушенням і само по собі не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 вищезазначеного Кодексу обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) і цим пунктом не передбаченого зазначення реквізитів щодо юридичних осіб, а тому за таких обставин не зазначення реквізитів юридичної особи не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Інші обставини, на які посилається захисник в своєму клопотанні, стосуються фактичних обставин даного кримінального провадження, які можуть бути встановлені під час судового розгляду справи та дослідження доказів, а тому вони також не можуть бути підставами повернення обвинувального акта прокурору,

Отже, судом не встановлено порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена та її захисник, свідки.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується в вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 14-й годині 10 листопада 2014 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору відхилити з мотивів викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження, викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,ОСОБА_25.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк