Ухвала суду № 41118299, 20.10.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1817/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О. М. , розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С ТА Н О В И В :

08.10.2014 року ПАТ"БМ Банк" звернувся до суду з клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" про видачу дубліката виконавчого листа.

Клопотання подано з порушенням ст. 370 ЦПК України, а саме: Як вбачається з матеріалів справи позивачем до клопотання додані ксерокопії документів на завірених належним чином і деякі з яких є нечитаємі , що позбавляє суд можливості прийняти рішення відповідно до вимог закону, крім того відповідно до ч.3 ст.370 ЦПК України- за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі , встановленому законом.

Ухвалою суду від 09.10.2014 року, клопотання позивача про видачу дубліката виконавчого листа було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У встановлений законом строк вказані в ухвалі недоліки не було усунено.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ст. 8,121,370 ЦПК України, ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції"№1632/V11 від 12.08.2014 р., -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" про видачу дубліката виконавчого листа повернути позивачу/заявнику.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до розпорядження ВССУ№27/10/38-14 від 02.09.2014 року до Апеляційного суду Запорізської області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -