Ухвала суду № 41118277, 28.10.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5140/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № R161.005-ТЕК.0035469 від 25 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 12749 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців. Крім того, 25 вересня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) на укладення договору № R161.005-ТЕК.0035481, в якій відповідач пропонував позивачу відкриття йому поточного рахунку з використанням кредитної картки. Позивачем було акцептовано вище зазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 500 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99% річних та 5 грн. комісії за перенесення щомісячного платежу, строком до 25 жовтня 2014 року, з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання за обома кредитними договорами, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 20419 грн. 20 коп. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_2 неналежним чином виконував передбачені договорами зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0035469 станом на 20 серпня 2014 року в сумі 19647 грн. 27 коп. та заборгованість за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0035481 станом на 26 серпня 2014 року в сумі 771 грн. 93 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

25 вересня 2013 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № R161.005-ТЕК.0035469 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12749 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,47% з кінцевим терміном повернення до 25 вересня 2016 року (а.с. 6-8). Згідно розрахунку (а.с. 12) заборгованість ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором станом на 20 серпня 2014 року становить 19647 грн. 27 коп, яка складається із суми боргу за кредитом в розмірі 12749 грн 00 коп., заборгованості по відсоткам за фактичне користуванням кредитом 1585 грн. 81 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 2089 грн. 91 коп., пені за прострочення платежів 3222 грн. 55 коп.

Крім того, 25 вересня 2013 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № R161.005-ТЕК.0035481 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,99% річних та комісії за перенесення щомісячного платежу в розмірі 5 грн. з кінцевим терміном повернення до 25 жовтня 2014 року (а.с. 17-21). Згідно розрахунку (а.с. 25) заборгованість ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором станом на 26 серпня 2014 року становить 771 грн. 93 коп, яка складається із суми боргу за кредитом в розмірі 500 грн 00 коп., заборгованості по відсоткам за фактичне користуванням кредитом 107 грн. 70 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 15 грн. 00 коп., пені за прострочення платежів 149 грн. 23 коп.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер 02 серпня 2014 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 915 від 12 серпня 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (а.с. 47).

Судом вжито заходів щодо виявлення спадкоємців ОСОБА_1 з метою залучення їх до участі в справі в якості правонаступників померлого відповідача. Як вбачається з ОСОБА_2 із спадкового реєстру (а.с. 53) та листа Костянтинівської державної нотаріальної контори № 1723/01-16 від 14 жовтня 2014 року (а.с. 52) в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлого 02 серпня 2014 року ОСОБА_1 немає.

Частиною 1 статті 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В силу п.6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги викладене, зясувавши позицію представника позивача, суд вважає, що провадження по справі за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю у звязку зі смертю відповідача, оскільки судом були вжиті заходи щодо встановлення спадкоємців відповідача справі з метою їх залучення до участі в справі в якості правонаступників та встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_1 ніхто не прийняв.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 79, 205, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ» наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судовий збір сплачений позивачем відповідно до меморіального ордеру № 45414 від 29 серпня 2014 року в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31215206700058, код ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016 повернути Публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя