Ухвала суду № 41118230, 27.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9605/14а

Провадження № 2-а/263/1662/2014

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Степанової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.09.2014 року про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя було відкрито провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, та було залишено без розгляду позовні вимоги позивача за період з 01.01.2014 року до 14.03.2014 року.

В мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали міститься описка, а саме в частині терміну з « 01.01.2014 року» до « 14.03.2014 року», за який позовні вимоги було залишено без розгляду. Оскільки позивач заявляє позовні вимоги щодо визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання його вчинити певні дії з 04.02.2014 року, та залишенню без розгляду підлягають позовні вимоги за період з « 04.02.2014 року» до « 14.03.2014 року».

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України, суд вирішив питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені судом належним чином, через що суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, в порядку письмового провадження на підставі наявних по справі письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 29.09.2014 року було залишено без розгляду позовні вимоги позивача до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії за період з « 01.01.2014 року» до « 14.03.2014 року». Оскільки позивач заявляє позовні вимоги щодо визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання його вчинити певні дії з 04.02.2014 року, то залишенню без розгляду підлягають позовні вимоги за період з « 04.02.2014 року» до « 14.03.2014 року», через що суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, вказавши термін позовних вимог, які підлягають залишенню без розгляду: з « 04.02.2014 року» до « 14.03.2014 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Суддя С.В. Степанова