Рішення № 41118228, 28.10.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15711/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарях - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» (далі-Банк), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 19 205 - 76 грн.,з яких:

-5 975 - 93 грн. -заборгованість по кредиту;

-7 069 - 68 грн. - проценти за користування кредитом в період з 25.06.2007 року по 31.10.2013року;

-4 769 - 40 грн. - комісія за кредитне обслуговування;

- 500 - 00 грн. - штраф за порушення строків повернення коштів;

- 890 - 75 грн. - 5% від суми позову.(а.с.3-4)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором від 17.05.2007 року (далі-Договір), Банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на суму 5 000 - 00 грн., яка в подальшому була збільшена до 5 975-93 грн., з видачею кредитної картки НОМЕР_1 та передбачено щомісячну сплату суми кредиту та процентів за користування коштами, а також штрафні санкції за неналежне виконання умов Договору.

Умови Договору відповідачка належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача - Горбан А.В. позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, мотивуючи тим, що після закінчення строку дії картки, нова картка їй не видавалась.

При розгляді справи просить застосувати строк позовної давності, а тому у позові просить відмовити.(а.с.85)

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з урахуванням вимог ст.257 ЦК України, яка передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три року та ст.261 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права та на підставі ст.267 ч.3,4 ЦК України, яка передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з Договору №Б/Н від 17.05.2007року , Банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на суму 5 000 - 00 грн., яка в подальшому була збільшена до 5 975-93 грн., з видачею кредитної картки НОМЕР_1 та передбачено щомісячну сплату суми кредиту та процентів за користування коштами, а також штрафні санкції за неналежне виконання умов Договору.(а.с.10)

Згідно з пунктами 3.1. та 9.12. Умов обслуговування платіжної карти Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) ними передбачено, що для надання послуг Банк відкриває Клієнту Картрахунки, видає Клієнту Карти, їх вид та строк дії визначені в Заяві та в Памяткі Клієнта, підписанням якого Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Договір діє протягом 12-ти місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на той самий строк.(а.с.11-13)

Згідно з пунктами 3.1.1. та 3.1.3. Правил користування платіжною картою Умов та правил надання банківських послуг (далі - Правила) ними передбачено, що строк дії Карти вказується на лицевій стороні Карти (рік та місяць). Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. По закінченню строку дії відповідна Карта продовжується Банком на новий строк ( шляхом надання Клієнту Карти з новим строком дії), якщо раніше ( до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява Держателя про закриття Картрахунку.(а.с.13-14)

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, за винятком вимоги про стягнення процентів за користування коштами та комісійних виплат за обслуговування рахунку, після закінчення строку дії кредитної картки, тобто з 01.02.2009 року, оскільки строк дії кредитної картки Банком не продовжувався, нова картка не видавалася, як передбачено п.3.1.3. Правил, а тому банківські послуги не надавалися.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.ст.526,1054 ч.1 ЦК України, які передбачають, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Не дивлячись на зроблений судом висновок, позов задоволенню не підлягає по причині спливу строку позовної давності тривалістю у три роки.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так, як вбачається з позовної заяви, вона подана до суду 04.12.2013 року. (а.с.3-4)

Як вбачається з кредитної картки, останнім днем її дії є 31.01.2009 року.(а.с.84)

Таким чином, початок перебігу позовної давності необхідно рахувати з 04.12.2010 року, а оскільки Банк звернувся до суду з позовом лише 04.12.2013 року, то трирічний строк позовної давності, передбачений ст.257 ЦК України сплинув, що є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного,

-ст.ст.257,261,267,526,1054 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215, 294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман