Справа № 751/6117/14
Провадження №3/751/1283/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Данілевської Ю.П.,
з участю: прокурора Домашенка С.М.,
представника Чернігівської митниціОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 07.06.2014 року о 09-00 год. на митному посту «Горностаївка», під час проведення митного контролю потягу № 854 сполученням «Гомель - Чернігів», вагону № 1 місця № 1, ОСОБА_3 усно та письмово заявив, що провозить з собою один блок сигарет «PALL MALL RED» білоруського виробництва, загальною вартістю 100 грн. Під час огляду багажу ОСОБА_3, серед особистих речей, було виявлено не задекларовані за встановленою формою ще один блок сигарет «PALL MALL RED» білоруського виробництва, загальною вартістю 100 грн.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_3
Прокурор просила притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, які не задекларував в установленому законом порядку, а саме: один блок сигарет «PALL MALL RED» білоруського виробництва, загальною вартістю 100 грн, що перевищує норму ввезення на митну територію України тютюнових виробів, дозволену для ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян п. 1 ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України, згідно якого громадяни можуть ввозити на митну територію України 200 цигарок або 50 сигар, чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 100 грн., сплачені згідно квитанції № 220 від 10.06.2014 року (а.с.3).
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст. 472 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення одного блоку сигарет «PALL MALL RED» (10 пачок) білоруського виробництва, загальною вартістю 100 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці Міндоходів.
Перераховані ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів грошові кошти в розмірі 100 грн. 00 коп., згідно квитанції №220 від 10.06.2014 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31252201185563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП від 07.06.2014 року №0207/10214/14») суму витрат на зберігання товару 01 (одну) грн 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (призначення платежу: судовий збір 02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
Судове рішення № 41117906, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/6117/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: