Постанова № 41117892, 17.07.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6685/14

Провадження №3/751/1412/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора Нікітенко А.М.,

представника Чернігівської митниціОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 19.06.2014 року о 08 год. 22 хв., в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Міндоходів у напрямку з ОСОБА_4 ОСОБА_2 в Україну по смузі «червоний коридор» заїхав рейсовий автобус сполученням «Гомель-Чернігів», д.н.з. АІ 8980-3 під керуванням громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_6 Під час митного огляду вищевказаного автобуса, у рюкзаці з особистими речами ОСОБА_3 було виявлено не задекларовані 2 л. міцних (з вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв, власником яких визнав себе ОСОБА_7 1 л. міцних алкогольних виробів було повернуто власнику.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявивсь, про час і місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності (а.с.3). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без йогл участі.

Прокурор просила притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, які не задекларував, а саме: настойка горькая «Хреноff», ємністю 0,5 літрів, вартістю 50 грн., настойка горькая «Бєловєжская», ємністю 0,5 літрів, вартістю 50 грн., загальною ємністю 1 літр та загальною вартістю 100 грн., що перевищує норму ввезення на митну територію України алкогольних виробів, дозволену до ввезення в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян п. 2 ст. 376 Митного кодексу України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. 1 літр міцних (з вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв було повернуто власнику.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 100,00 грн., сплачені згідно квитанції № 1 від 19.06.2014 року

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення настойка горькая «Хреноff», ємністю 0,5 літрів, вартістю 50 грн., настойка горькая «Бєловєжская», ємністю 0,5 літрів, вартістю 50 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці Міндоходів.

Перераховані ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів грошові кошти в розмірі 100 грн. 00 коп., згідно квитанції № 1 від 19.06.2014 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31252201185563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 0,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова