Постанова № 41117884, 25.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1260/14

Провадження №3/751/385/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Попсуйко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул.Примакова, 18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

Встановив:

30.01.2014 року о 09 год. 12 хв. під час здійснення прикордонно-митного контролю по ходу слідування потягу № 54 сполученням "Санкт-Петербург-Київ" на шляху Горностаївка - Чернігів у вагоні № 7, місці № 29 слідувала громадянка України ОСОБА_1, якій було запропоновано заповнити митну декларацію.

Після усного опитування та письмового декларування було проведено огляд сумки громадянки ОСОБА_1, в якій було виявлено серед особистих речей незаявлений при усному опитуванні та письмовому декларуванні електрошоковий пристрій чорного кольору WS-800TYPE, виробник Китай, вартістю 200 грн.

В своєму поясненні громадянка ОСОБА_1 вказала, що не задекларувала електрошокер, тому що знала, що даний предмет обмежений до перевезення через митний кордон України.

Відповідно до пункту 8 Постанови ВР України «Про право власності на окремі види майна»від 17.06.1992р. № 2471-ХІЇ та з урахуванням ст. 14 ЗУ «Про міліцію» від 20.12.1990р. електрошоковий пристрій відноситься до спеціальних засобів, що використовуються правоохоронними органами і тому не може перебувати у власності громадян й обмежений для переміщення через митний кордон України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України , Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справиє заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі . Тому суд визнав можливим розглянути справу без участі порушниці .

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України , тому відносно неї необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 грн. та конфіскації на користь держави електрошокового пристрою , вартістю 200 грн., який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 00040/10214/13 від 30.01 .2014 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0, 33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко