Ухвала суду № 41117716, 08.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

\\\Справа№522/12408/14к

Провадження№1-кп/522/765/14

УХВАЛА

08.09.2014 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

при секретарі - Багрій А.В.

розглянувши в судовому засіданні розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кужко С.С.

обвинуваченого- ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.08.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 (три) роки, зі спеціальною конфіскацією, та без конфіскації майна у зв'язку із застосуванням ст.75 КК України. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, посилаючись на наступне.

При постановленні вироку не було вирішено питання про скасування арешту грошових кошті у розмірі 23843 гривні та 35 долларів США, арешт на які було накладено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Кушніренка Ю.С. від 18.04.2014р. за клопотанням слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Даменцової В.О. в рамках вказаного кримінального провадження. Цивільний позов у справі не заявлено, за рішенням суду вказане майно не підлягає спеціальній конфіскації.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Кушніренка Ю.С. від 18.04.2014р. за клопотанням слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Даменцової В.О. в рамках кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 845 гривень, 23000 гривень, 35 долларів США.

Цивільний позов у справі не заявлено, за рішенням суду вказане майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Під час постановлення вироку судом не було скасовано арешт з зазначених грошових коштів.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою місцевого Приморського районного суду міста Одеси від 18.04.2014 року за клопотанням слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Даменцової В.О. з грошових коштів у розмірі 845 гривень, 23000 гривень, 35 долларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.09.2014