Постанова № 41117624, 29.10.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2005/14-п

Провадження№ 3/531/627/14

ПО С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює у ПП Ланна-Агро, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.10.2014 р. о 13:00 год., на а/ш Карлівка-Лип*янка, керував мотоциклом МТ 10-36 , д.н.з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з причіпом ПЕБ-8350 д.н.з НОМЕР_2, який експлуатувався автомобілем КАМАЗ-5320 д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив п.п.2.9,13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, також вина його у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 22.10.2014 р. серії АБ2 № 573887, № 573886, схемою місця ДТП від 04.10.2014 р., висновком медогляду на стан сп*ягніння №608, а також поясненнями, що маються у матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1.є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також в його діях є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту терміном на 7 діб.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та , з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту терміном на 7 діб

Постанова підлягає виконанню з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Попов