Ухвала суду № 41117417, 24.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.10.2014
Номер справи
814/3260/14
Номер документу
41117417
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2014 р. № 814/3260/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомПриватного підприємства "Меридіан Інвест", вул. Др. Народів, 40/6,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000

доРеєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївскої області, бул. Цвіточний, 9,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002

провизнання протиправним та скасування рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 08.10.2014року № 20106087,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Меридіан Інвест" , звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївскої області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 08.10.2014року №20106087.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.106 КАС України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем у позовній заяві зазначено Реєстраційну службу Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, проте позовних вимог до вказаного відповідача позивачем не заявлено.

Отже, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно уточнити, які саме вимоги він заявляє до відповідача Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Приватне підприємство "Меридіан Інвест" без руху.

Встановити позивачу строк до 07.11.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний

Часті запитання

Який тип судового документу № 41117417 ?

Документ № 41117417 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41117417 ?

Дата ухвалення - 24.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41117417 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41117417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41117417, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 41117417, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41117417 відноситься до справи № 814/3260/14

Це рішення відноситься до справи № 814/3260/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41117411
Наступний документ : 41117421