Ухвала суду № 41117377, 30.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

30.09.2014 р. № 820/15537/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальніковій Г.А.,

за участю:представника позивача - Данканич М.Д., представника відповідача - Андрійчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальтея Італійський ресторан" про накладення арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальтея Італійській ресторан" про накладення арешту на кошти в розмірі 35 400 грн. 00 коп. з розрахункових рахунків, що належать відповідачу.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.09.2014року звернувя до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі № 820/15537/14 до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду по справі № К/800/25934/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальтея Італійський ресторан" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового-повідомлення - рішення № 0001082201 від 22.11.2013року, в обґрунтування якого зазначив, що рішення по справі № К/800/25934/14 впливає на обґрунтованість та законність рішення по даній справі.

Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи представника відповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як було встановлено судом під час розгляду справи, Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014р. по справі № 820/2323/14, яка на момент розгляду справи, набрала законної сили, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014року, якою було скасовано податкове повідомлення - ріщення від №0001082201 від 22.11.2013 року, скасована, та встановлено факт, що зазначене податкове повідомлення-рішення прийняте у відповідності до норм діючого законодавства.

Таким чином, вищевикладені обставини жодним чином не створюють передумов, які б унеможливлювали розгляд даної справи, а також не впливають на законність та обґрунтованість рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по даній справі, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2014року.

Суддя Горшкова О.О.