Постанова № 41116989, 29.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.676-311, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"29" жовтня 2014 р. Справа № 927/1048/14

КРЕДИТОР: Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Чернігівська, 2-аБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробіз - 12» 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Дружби, 1, кв. 18 про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

кредиторів: Адамчук І.В. - представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (дов. нотар. посв. від 22.11.2012р.), Петрушанко В.П. - представник ПАТ «Неос Банк» (дов. від 16.10.2014р.)

боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бахмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіз - 12» (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано вимоги Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в розмірі 3 383 322,01 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.11.2014р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.09.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів до якого включено вимоги:

Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області - 2 906 598,46 грн. - ІІІ черга задоволення, 476 723,55 грн. - VІ черга задоволення;

публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 256 413,24 грн. - ІV черга задоволення, 32 000,00 грн. штрафних санкцій - VІ черга задоволення, 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення;

публічного акціонерного товариства «Неос Банк» - 500 009,34 грн. - ІV черга задоволення, 5 420,04 грн. пені - VІ черга задоволення, 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення;

товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - 40 328,66 грн. - ІV черга задоволення; 3 926,84 грн. штрафу і пені - VІ черга задоволення; 2 436,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення.

Цією ж ухвалою було визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 17 жовтня 2014 року о 11.00 год. за місцезнаходженням боржника, зобов'язано розпорядника майна боржника Мурзу А.М. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а конкурсних кредиторів - провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів і надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в п'ятиденний строк після його прийняття. Проведення підсумкового засідання суду було призначено на 29 жовтня 2014 року.

На виконання вищевказаної ухвали господарського суду 17 жовтня 2014 року відбулись перші збори кредиторів. Як вбачається із протоколу № 1, зборами кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі двох осіб - Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та публічного акціонерного товариства «Неос Банк».

В цей же день, 17 жовтня 2014 року комітетом кредиторів було прийнято рішення (протокол № 1) про обрання головою комітету кредиторів Бахмацьку ОДПІ та про внесення пропозиції господарському суду щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається із протоколу № 1 зборів комітету кредиторів ТОВ „Агробіз - 12" від 17.10.2014р., рішенням зборів було доручено голові комітету кредиторів звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Арбітражним керуючим Бандолою О.О. подано господарському суду письмову заяву про згоду на призначення його ліквідатором по даній справі і про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Представники Бахмацької ОДПІ та ТОВ «Порше Лізинг Україна» в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. При цьому, Бахмацькою ОДПІ було подано клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду від 30.09.2014р., що направлялась на адресу боржника, яка відповідає відомостям щодо його місцезнаходження, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, була повернута до суду у зв'язку з відсутністю боржника за даною адресою., а тому за правилами ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, вважається, що ухвала вручена боржнику належним чином.

Розпорядник майна боржника Мурза А.М. в судове засідання не з'явился, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, неявка вищевказаних учасників провадження не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредиторів, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів загальна сума грошових вимог кредитора становить 4 226 292,13 грн.

В той же час, проведеною розпорядником майна інвентаризацією майна боржника було встановлено, що останньому належать на праві власності лише два транспортні засоби (ГАЗ 3309 та САЗ 3507), вартість та місцезнаходження яких невідомі. Іншого майна боржника виявлено не було.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено інвентаризацію майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не надходило.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Зважаючи на виявлену значну заборгованість боржника перед кредиторами, яка існує протягом тривалого часу і на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника, враховуючи рішення комітету кредиторів від 17.10.2014р. (до компетенції якого віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Заперечень проти визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від учасників провадження у справі не надходило.

Господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича, кандидатуру якого було запропоновано комітетом кредиторів.

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Комітетом кредиторів прийнято рішення про встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оскільки на даний час боржник не здійснює господарської діяльності, господарський суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі визначеному рішенням комітету кредиторів, однак за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. ст. 205, 209 Господарського кодексу України ст. ст. 26, 27, 37, 38, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіз - 12» та повноваження розпорядника майна боржника Мурзи Андрія Михайловича.

Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Агробіз - 12» (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Дружби, 1, кв. 18, код 36463586) з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № НОМЕР_2 від 17.07.2013р., ідент. код НОМЕР_3, 04119, АДРЕСА_2, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов'язати ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Копії цієї постанови надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому Мурзі А.М. (14000, АДРЕСА_3), державному реєстратору реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Жовтнева, 42) та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя А.С. Сидоренко