Ухвала суду № 41116954, 29.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.

Справа № 916/534/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали заяви № ГСОО 2-4805 Ренійської районної державної адміністрації Одеської області про роз’яснення рішення суду та зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 916/534/14

За позовом: Прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області

До відповідача: Приватне підприємство "Кагул"

Про розірвання договору оренди землі та зобов’язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. позов прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області задоволено повністю: розірвано Договір оренди земельної ділянки, укладений 06.06.2006р. між Ренійською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Кагул", зареєстрований у Ренійській районній філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.01.2007р. за №0407162700001; зобов’язано Приватне підприємство "Кагул" звільнити земельну ділянку, яка розташована на землях Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області (за межами населеного пункту), загальною площею 420,0017 га, за виключенням земельної ділянки площею 0,1093 га, на якій розташовано домоволодіння за адресою: Одеська обл., Ренійський р-н, с.Орлівка, вул. Кутузова, 1-а, яке належить Приватному підприємству "Кагул" на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2006р., реєстраційний номер 857. Крім того, стягнуто з Приватного підприємства "Кагул" на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 2 436 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2014 року у справі № 916/534/14 залишено без змін.

23 червня 2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області та постанови Одеського апеляційного господарського суду були видані відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2014р. касаційну скаргу Приватного підприємства "КАГУЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. у справі № 916/534/14 повернуто скаржнику без розгляду.

27 жовтня 2014р. Ренійська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про роз’яснення рішення суду, та зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 916/534/14, відповідно до якої заявник просить роз’яснити чи підлягає передачі на виконання наказ від 23.06.2014р., виданий на підставі рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. та на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12.06.2014р. по справі № 916/534/14, яким було зобов’язано ПП "Кагул" звільнити земельну ділянку, розташовану на території Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області (за межами населеного пункту), враховуючи той факт, що на даний час відсутні порушення умов договору з боку ПП "Кагул", а саме: відповідач сплатив всю заборгованість, яка фактично була предметом спору по вказаній справі ще до отримання зазначеного наказу суду.

Крім того, Ренійська районна державна адміністрація Одеської області просить суд змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду від 29.04.2014р. по справі № 916/534/14, враховуючи те, що Ренійська районна державна адміністрація Одеської області не має претензій до ПП "Кагул" стосовно виконання умов Договору оренди землі від 06.06.2006р.

Розглянув заяву Ренійської районної державної адміністрації Одеської області суд доходить до такого висновку:

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Отже, до заяви про роз’яснення рішення суду, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 916/534/14 мають бути додані докази, що підтверджують надіслання ПП "Кагул" копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

До заяви Ренійської районної державної адміністрації Одеської області від 27.10.2014р. не додано доказів направлення відповідачу - ПП "Кагул" копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, у зв'язку з чим зазначена заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Крім того, слід зауважити, що в обґрунтування своєї заяви Ренійська районна державна адміністрація Одеської області посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, що є безпідставним, адже зазначені у заяві питання регулюються нормами Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 7 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Н.В. Рога