Ухвала суду № 41116907, 23.10.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 908/2940/13

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Оіл Плюс» на дії Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 25.09.2013 р. по справі № 908/2940/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Оіл Плюс" (69065, м. Запоріжжя, вул.. Дудикіна, 26а, кв. 41)

До відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" (69600, м. Запоріжжя, вул.. Дніпровські зорі, 1)

про стягнення заборгованості у сумі 330 113,82грн.

Встановив, що скарга на дії органу виконання підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України скаргу передано на розгляд судді Поповій І.А.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншій стороні копії заяви та доданих до неї документів.

Скаржником не додано доказів направлення відповідачу у даній справі - Приватному акціонерному товариству «Запорізьке кар'єроуправління» копії скарги від 21.10.2014 р. № 21-10 на дії органу ДВС. При цьому, в переліку додатків до скарги також не зазначено про наявність в доданих до скарги матеріалах доказів направлення копії скарги боржнику.

Таким чином, заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії скарги на дії органу виконання та доданих до неї документів боржнику, внаслідок чого скарга і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд звертає увагу скаржника, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК України, з врахуванням процесуального статусу сторін на стадії примусового виконання рішення (стягувач, боржник, орган виконання рішення).

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 25.09.2013 р. по справі № 908/2940/13 повернути ТОВ «Вік Оіл Груп» без розгляду.

Додаток: на 11 арк.

Суддя І.А.Попова