Ухвала суду № 41116820, 28.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/4090/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", 51925, вул. Радянська, 2, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 687 202,31 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - головний юрисконсульт за довіреністю № 14-138 від 13.05.2014 року

Від відповідача ОСОБА_2 - юрисконсульт за довіреністю № 14/05 від 06.02.14 року

Від відділу ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року частково задоволено позов та присуджено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 96 879,47 грн., інфляційних в сумі 476 314,12 грн., судового збору в сумі 11616,05 грн., про що 05.08.2014 року видано відповідний наказ.

Боржником 07.10.2014 року подано до суду скаргу від 06.10.2014 року за № 1242/07 на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови від 08.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження стосовно виконання вищевказаного наказу та постанови від 12.09.2014 року про накладення арешту на кошти боржника такими, що суперечать чинному законодавству;

- скасувати постанову від 08.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вищевказаного наказу;

- скасувати постанову від 12.09.2014 року про накладення арешту на кошти боржника щодо виконання вищевказаного наказу.

Позивач зі скаргою не погоджується (заперечення на скаргу від 24.10.2014 року) посилаючись на те, що:

- відповідно до положень п. 3.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року за № 512/5 не встановлено обов'язок державного виконавця щодо вчинення дій з об'єднання виконавчих проваджень, відкритих проти одного боржника у різних органах ДВС у зведене виконавче провадження;

- доводи боржника щодо невчасного зупинення виконавчого провадження є необґрунтованими, оскільки обов'язок щодо повідомлення органу ДВС про обставини, які зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження покладається на боржника;

- відповідно до п. 4 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться й накладений арешт не знімається.

Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання 28.10.2014 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відділ ДВС своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 5193104507213.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2014 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Відповідачу надати: письмові докази своєчасності повідомлення Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про наявність обставин, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження.

3. Заводському ВДВС надати: мотивований відзив на скаргу від 06.10.2014 року за № 1242/07; письмові докази на підтвердження своїх доводів або заперечень; належним чином завірену копію виконавчого провадження № 44619318 ВП; письмові пояснення чи повинне виконавче провадження № 44619318 ВП направлятись до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області; письмові пояснення щодо обізнаності виконавчої служби про знаходження відповідача ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" в реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна