Ухвала суду № 41115953, 29.10.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/451/14-ц

2/291/229/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2014 року

Ружинський районни суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 02.09.2014р. по справі за позовом

ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року Ружинським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання експерта КНДІСЕ про надання в розпорядження експерта вільних зразків почерку позивача ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі на час подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

18.09.2014р. ТОВ "Украгроінвест Холдинг" через Ружинський районний суд Житомирської області звернулось із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Зі змісту апеляційної скарги ТОВ "Украгроінвест Холдинг" вбачається, що вказане товариство, яке є відповідачем по справі, оскаржує зазначену ухвалу суду як в частині зупинення провадження по справі так і в частині відмови в задоволенні клопотання експерта КНДІСЕ про надання в розпорядження експерта вільних зразків почерку ОСОБА_1

Проте відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України апеляційна скарга в даному випадку може бути подана лише на ухвалу в частині зупинення провадження по справі. В частині ж відмови в задоволенні клопотання експерта зазначена ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2014 року в частині оскарження відмови у задоволенні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання в розпорядження експерта вільних зразків почерку ОСОБА_1 повернути заявнику -Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2