Рішення № 41115780, 11.06.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3045/14-ц

2/296/2037/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 579 838 грн. 36 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11.09.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0501/0808/74-174, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 70 000 доларів США, строком до 10.08.2038 року із сплатою 11,9 відсотків річних за користування кредитними коштами. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Виконання боржником зобов'язань за кредитним договором забезпечується договорами поруки, а саме, договором поруки № 0501/0808/74-176-Р-1 від 11.08.2008 року, укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, договором поруки № 0501/0808/74-176-Р-2 від 11.08.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3, договором поруки № 0501/0808/74-176-Р-З від 11.08.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 Відповідно до умов яких, відповідальність поручителів настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручителі і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Умови договору ОСОБА_1 не виконує належним чином, у зв»язку з чим станом на 13.03.2014 року має заборгованість: 579 838,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду повторно надав заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з сімейними обставинами, доказів поважності неявки в судове засідання 13.05.2014 року, 11.06.2014 року не подав, суд визнав причину неявки відповідача неповажною.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с.79). Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розглядку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 651 ЦК України.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0501/0808/74-174, за яким останній отримав кредит в сумі 70 000 доларів США за умови погашення відсотків, строком до 10.08.2038 року (а.с. 6-12).

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 47-54).

Виконання боржником зобов'язань за кредитним договором забезпечується договорами поруки, а саме, договором поруки № 0501/0808/74-176-Р-1 від 11.08.2008 року укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, договором поруки № 0501/0808/74-176-Р-2 від 11.08.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3, договором поруки № 0501/0808/74-176-Р-З від 11.08.2008 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 (а.с. 20-25).

В порушенні умов договорів відповідачі не виконали свої зобов'язання і станом на 13.03.2014 року допустили заборгованість по кредиту - 541 688,02 грн., заборгованість за відсотками 38 150,35 грн., а всього на загальну суму - 579 838,36 грн. (а.с. 13-19).

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У зв'язку з невиконанням умов договору боржнику та поручителям направлено повідомлення та претензію від 17.03.2014 року (а.с. 39-42). В судовому засіданні відповідачі підтвердили факт отримання такого повідомлення.

За таких обставин, суд задовольняє позов щодо стягнення заборгованості по кредиту в сумі 541 688,02 грн., та по відсоткам в сумі 38 150,35 грн.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають відповідати перед позивачем, як поручителі у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.

За таких обставин суд задовольняє позов повністю, стягує на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 212, 526, 527, 533, 553-554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в розмірі 579 838 (п"ятсот сімдесят дев"ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 36 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 3 654 грн., по 913 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя О. С. Рожкова