Рішення № 41115624, 23.10.2014, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/477/2014

Справа № 134/1963/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі головуючого - судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-01510-050413,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-01510-050413, мотивуючи його тим, що 05.04.2013 року між сторонами, шляхом акцептування пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-01510-050413. Згідно укладеного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України - гривні і встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 21800 гривень. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 23.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 45363,97 гривень, яка складається з 24584,72 гривень тіло кредиту; 8816 гривень прострочене тіло кредиту; 11963,25 гривень заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але письмово просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода, шляхом акцептування позивачем пропозиції відповідача, відповідно до умов заяви № 001-01510-050413 на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2.3 частини 3 договору банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 21800 гривень.

Відповідач скористалася кредитною лінією, що стверджується наданим позивачем розрахунком по позову, однак не виконує належним чином взяті зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка складається з 24584,72 гривень тіло кредиту; 8816 гривень прострочене тіло кредиту; 11963,25 гривень заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору сплачена позивачем в сумі 453 гривні 64 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 45363 (сорок п'ять тисяч триста шістдесят три) гривні 97 копійок та судовий збір 243 гривні 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя