Ухвала суду № 41115490, 29.10.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8808/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Херсоні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

17 жовтня 2014 року державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження № 40198891 на суму 1271,71 грн. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «МИР», згідно судового наказу № 667/3395 від 30.05.2013 року, виданого Комсомольським районним судом. Боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, борг не погашає. Просить суд вирішити питання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Розгляд справи проводиться без виклику сторін, державний виконавець своєю заявою просить розглядати справу без їх участі, подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

З матеріалів подання вбачається, що дійсно на виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в м. Херсоні знаходиться виконавче провадження № 40198891 з примусового виконання судового наказу № 667/3395 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 30.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «МИР» заборгованості у розмірі 1271,71 грн.

Виконавче провадження було відкрито 16.10.2013 року та постанова направлена боржнику 16.10.2013 року за вихідним номером № 26228, з наданням строку добровільного виконання рішення суду до 23.10.2013 року.

Борг по виконавчим документам станом на 09.10.2014 року становить 1271,71 грн.

Державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, накладено арешти на розрахункові рахунки боржника, здійснено вихід за адресою, за адресою залишено виклик до відділу, про що складено відповідний акт державним виконавцем.

Згідно із ч. 1 ст. 3771ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязання або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечень зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування подання суду не надано жодних доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, має наміри чи вчиняє будь-які дії щодо виїзду за кордон, а також те, що у боржника є закордонний паспорт. Крім того, у поданні необґрунтовано необхідність застосування такого виду обмеження виходячи з вимог співмірності зобовязань та заходів обмеження прав і свобод громадянина.

Оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що подання державного виконавця необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 33 Конституції України, ст. 3771 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Спічак