Рішення № 41115485, 28.10.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7753/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 04.03.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2102/0308/71-031, відповідно до умов якого останньому надано кредит у сумі 47800,00 дол. США, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови кредитногодоговору, в результаті чого станом на 01.08.2014 року, має прострочену заборгованість за кредитом - 45805,00 дол. США, що складає 547978,04 грн., по відсотках - 27130,86 дол. США, що складає - 324574,07 грн., заборгованість по пені за останні 12 місяців - 10669,66 дол. США, що складає - 127644,13 грн. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору, 04.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладено договір поруки № 2102/0308/71-031-Р-2, відповідно до умов якого відповідачі, як поручителі поручаються за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 1000196,24 грн. та судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 04.03.2008 року було укладено кредитний договір № 2102/0308/71-031, відповідно до умов якого останньому надано кредит у сумі 47800,00 дол. США на строк по 04.03.2038 року включно, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації.

Відповідно до п. 1.3 Договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 04.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 2102/0308/71-031-Р-2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів у вигляді кредиту за кредитним договором в розмірі 47800,00 дол. США з процентною ставкою 12,50% річних. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 01.08.2014 року становить 1000196,24 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 547978,04 грн., заборгованості по відсотках - 324574,07 грн., заборгованість по пені - 127644,13 грн.

Вказана заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Судові витрати в сумі 3654 грн. підлягають солідарному стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 82-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 536, 554, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає: АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження 07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 14) заборгованість за кредитним договором № 2102/0308/71-031 від 04.03.2008 року у розмірі 1000196,24 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає: АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження 07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 14) судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя О.Б.Спічак