Ухвала суду № 41115118, 24.10.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 жовтня 2014 року Справа № П/811/3632/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Антаріо" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И ЛА:

Приватне підприємство "Антаріо" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області щодо внесення змін до автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", що були внесені на підставі №383/2200/32816975 від 09.09.2014 року з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства по взаємовідносинах із ТОВ "Бізнес-Бенефіт" за період 01.01.2013 року по 31.12.2013 року;

- зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області вилучити з автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію про результати позапланової невиїзної перевірки ПП "Антаріо", за наслідками якої складено акт №383/2200/32816975 від 09.09.2014 року з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства по взаємовідносинах із ТОВ "Бізнес-Бенефіт" за період 01.01.2013 року по 31.12.2013 року та поновити в ній дані, що містяться у поданих ПП "Антаріо" податкових деклараціях;

- визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення №0004692200 та № 0004712200 від 19.09.2014 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява приватного підприємства "Антаріо" не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового збору, визначеної частиною другої цієї ж статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви приватного підприємства "Антаріо" додано документ про сплату судового збору у розмірі 256,00 грн.

Приватним підприємством "Антаріо" заявлено три позовні вимоги - одну майнового та дві немайнового характеру - про зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій.

Зважаючи на сплату судового збору у сумі 256,00 грн., приватному підприємству "Антаріо" належно сплатити судовий збір у розмірі 72,86 грн.(182,70+73,08+73,08-256,00).

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву приватного підприємства "Антаріо" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій залишити без руху.

Приватному підприємству "Антаріо" надати строк до 07 листопада 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 72,86 грн.

Роз'яснити приватному підприємству "Антаріо", що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Запропонувати приватному підприємству "Антаріо" у разі усунення недоліків позовної заяви надати суду:

- докази транспортування нафтопродуктів отриманих від ТОВ "Бізнес-бенефіт";

- паспорта та сертифікати якості нафтопродуктів;

- докази оплати отриманих нафтопродуктів.

Копію ухвали направити приватному підприємству "Антаріо".

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна