Ухвала суду № 41115040, 28.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №758/12651/13-а Головуючий у 1-й інстанції Неганова Н.В. Суддя - доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Собківа Я.М., Борисюк Л.П., Петрика І.Й., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, задоволено.

09 липня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає за можливе дану справу в зв'язку з неприбуттям, належно повідомлених про дату, час і місце судового засідання, жодної з осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних в ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Так в своєму клопотанні позивач ОСОБА_4 просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції шляхом заміни найменування відповідача по справі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Зважаючи на наявність описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_4 та внести відповідні виправлення у резолютивній частині зазначеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Внести виправлення в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року по справі 758/12651/13-а, а саме: замінити найменування відповідача по справі «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.