Ухвала суду № 41114436, 27.10.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 700/1056/14-к

Номер провадження 1-кп/699/70/14

УХВАЛА

27.10.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014250200000196, що поступив від слідчого відділення Лисянського РВ УМВС України у Черкаській області через апеляційний суд Черкаської області в порядку ст.34 КПК України, затверджений 23.09.2014 року прокурором прокуратури Лисянського району Черкаської області Самофалом В.І., відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживаючого АДРЕСА_4, гр. України, українця,з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, 19.09.2014 р. обрано запобіжний захід-домашній арешт закінчився 24.09.2014 р,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307,ч.1 ст.317 КК України;

за участі:

зі сторони обвинувачення: прокурора прокуратури Лисянського району Черкаської області Гончаренка Д.В.,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України поступив вказаний обвинувальний акт, копія якого вручена обвинуваченому 23.09.2014 р.

17.10.2014 року ухвалою судді по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження на 27.10.2014 р. на 15.00.

Під час підготовчого судового засідання, проведеного у відповідності до вимог частин 2- 4 ст.314 КПК України, суду не надано клопотання про затвердження угоди; у суду відсутні підстави для закриття провадження; відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору; кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду, тобто судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений такої ж думки.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі вказаного обвинувального акта, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, та при відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України та призначає до розгляду

дане кримінальне провадження.

За клопотанням прокурора, суд викликає свідків по даному кримінальному провадженні, витребування речових доказів залишає на вирішення під час розгляду кримінального

провадження, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС України у Черкаській області.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання з покладенням таких обов»язків: без згоди суду не виїжджати за межі місця проживання; з»являтися на виклики суду, мотивуючи тим,що попередній запобіжний захід - домашній арешт, який був обраний слідчим суддею, закінчився 24.09.2014 р., а з урахуванням тяжкості злочинів,особи обвинуваченого, такий необхідно обрати.

Суд, з урахуванням клопотання прокурора, ступеня суспільної небезпечності вмінених обвинуваченому злочинів, їх тяжкості, з урахуванням особи обвинуваченого, який є працездатним, працюючим, маючий власне житло, сім»ю та 3-х утриманців, з урахуванням факторів, які формують позитивну репутацію обвинуваченого, вважає можливим обрати запропонований прокурором запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, з покладенням певних обов"язків.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. А тому суд призначає даний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з урахуванням того, що вказане кримінальне провадження, де мається 8 свідків, направлено до Корсунь - Шевченківського районного суду з Лисянського району, а тому, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 336 КПК України для необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести розгляд вказаного кримінального провадження щодо допиту свідків у режимі відеоконференції з приміщення Лисянського районного суду, з урахуванням того, що за відомостями Державної судової адміністрації України на відповідному веб - сайті (http://court.gov.ua/videoconference) серед судів, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції зазначений і Лисянський районний суд Черкаської області.

Учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду кримінального провадження.

Оскільки вказані по обвинувальному акту свідки будуть допитуватися з приміщення Лисянського районного суду, то відповідно до приписів ч.4 ст. 336 КПК України , суд доручає судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду, перед допитом свідків у судовому засіданні, вручити свідкам пам»ятки про їх процесуальні права та обов»язки, перед допитом перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення допиту всіх свідків.

Керуючись частинами 2 , 3 ст. 314, ст.ст. 315 , 316, 177-179, 336 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження №12014250200000196 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України призначити судовий розгляд на 07 листопада 2014 року на 10.00, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд проводити судом у складі одного судді, з повною фіксацією технічними засобами, у відкритому судовому засіданні та в режимі відеоконференції щодо допиту свідків.

Викликати у судове засідання, осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

- обвинуваченого ОСОБА_2 .;

- прокурора прокуратури Лисянського району Гончаренка Д.В.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов»язання строком на два місяці, з покладенням таких обов"язків:

1) прибувати на виклики суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає: АДРЕСА_4 , де і зареєстрований, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця роботи.

Роз"яснити обвинуваченому, що у разі невиконання вказаних обов»язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірі мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної зарплати.

Призначений судовий розгляд справи провести у режимі відеоконференції щодо допиту свідків:

1.ОСОБА_13, пр. у с. Хижинці Лисянського р-ну;

2.ОСОБА_12, пр. у смт. Лисянка ( вручити прокурору для забезпечення явки,бо відсутня адреса) ;

3.ОСОБА_11, пр. у с. Бужанка Лисянського р-ну;

4.ОСОБА_7,пр. АДРЕСА_1;

5.ОСОБА_8, пр.у с. Погибляк Лисянського району;

6.ОСОБА_9, АДРЕСА_2 ;

7.ОСОБА_10, пр. АДРЕСА_3, яких викликати для допиту ло Лисянського районного суду на 07.11.2014 року на 11.00.

Забезпечення явки свідків покласти на прокурора, який бере участь у даному кримінальному провадженні.

Доручити Лисянському районному суду організувати виконання даної ухвали в частині організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали направити на адресу Лисянського райсуду також факсом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.