Рішення № 41114421, 17.10.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4761/14-ц

№ 2/688/1055/14

Рішення

Іменем України

17 жовтня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Головко Н.П.,

за участю секретаря Обезюк І.І.,

прокурора Облог Р.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці в режимі відеоконференції справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласна комунальна установа "Лікарня швидкої медичної допомоги" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 3215 грн. 70 коп., -

встановив:

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор Хмельницької області звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 06 серпня 2011 року, біля 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1, під час сварки і бійки умисно наніс один удар саморобним дерев'яним макогоном в праву частину голови ОСОБА_2 та один удар по його правій нозі, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді обширної гематоми правого стегна, садна обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; забійної рани тім'яної ділянки голови, відкритої черепно - мозкової травми, перелому склепіння черепа по сагітальному та тьмяно - потиличних швах з обох сторін з переходом на лобну кістку, субдуральної гематоми в лівій ділянці, забою речовини головного мозку важкого ступеня в лівій лобовій ділянці, внутрішньо мозкового крововиливу в речовину правої півкулі головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Від вказаних тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не приходячи до свідомості, помер в Кіцманівській ЦРЛ Чернівецької області. ОСОБА_2 перебував на лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» з 06 вересня 2011 року по 09 вересня 2011 року і на його лікування медична установа затратила кошти в сумі 3215 грн. 70 коп. Зазначені кошти прокурор просив стягнути із ОСОБА_1

Прокурор Облог Р.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, що викладені у позові та просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Суду

показав, що у нього є сумніви щодо розрахунку лікарні, однак іншого розрахунку на спростування вказаного розрахунку надати не може.

Представники Чернівецької обласної ради та обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» в судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду листи в якому позовні вимоги підтримали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 6 серпня 2011 року, біля 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї по місцю свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1, під час сварки і бійки умисно наніс один удар саморобним дерев'яним макогоном в праву частину голови ОСОБА_2 та один удар по його праві нозі, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді обширної гематоми правого стегна, садна обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; забійної рани тім'яної ділянки голови, відкритої черепно - мозкової травми, перелому склепіння черепа по по сагітальному та тьмяно - потиличних швах з обох сторін з переходом на лобну кістку, субдуральної гематоми в лівій ділянці, забою речовини головного мозку важкого ступеня в лівій лобовій ділянці, внутрішньо мозкового крововиливу в речовину правої півкулі головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Від вказаних тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не приходячи до свідомості, помер в Кіцманівській ЦРЛ Чернівецької області.

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.1, 162 ч.1 КК України та постановлено стягнути з останнього на користь лікарні швидкої допомоги м. Чернівців Чернівецької області 3215,70 грн за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2

Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 13 травня 2014 року вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2014 року в частині призначеного ОСОБА_1 покарання залишено без змін, а в частині задоволення позову Старокостянтинівського міжрайонного прокурора про стягнення з ОСОБА_1 на користь лікарні швидкої допомоги м. Чернівців витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3215,70 грн. скасовано, а у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З аналізу ч.4 ст. 61 ЦПК України вбачається, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до розрахунку вартості ліжко-дня перебування хворого в стаціонарі Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_2 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі з 06 вересня 2011 року по 09 вересня 2011 року, що становить 3 ліжко-дні. Вартість одного ліжко дня складає 1071,90 грн., всього на лікування потерпілого ОСОБА_2 закладом охорони здоров'я витрачено 3215 грн. 70 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат " №11 від 07.07.1995 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Постанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з „Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання ", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16 .07.1993 року (далі Порядок).

Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до ч.1 ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Як слідує з вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2014 року ОСОБА_1 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.1, 162 ч.1 КК України, обставин, які виключають обов'язок особи відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я, передбачених ст. 1206 ЦК України (завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони, завдання шкоди у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого) судом не встановлено.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Статуту Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» установа є закладом охорони здоров'я, заснованим на спільній власності територіальних громад сіл селищ, міст області.

Згідно п.3 ч.1 ст. 89 Бюджетного кодексу України, до видатків, що здійснюються з районних бюджетів та бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим і обласного значення та враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів, належать видатки на належать видатки на охорону здоров'я, а саме: первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, а також дільничні лікарні, медичні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські та фельдшерські пункти, центри первинної медичної (медико-санітарної) допомоги).

За таких обставин, ОСОБА_1 повинен відшкодувати витрати, понесені лікувальним закладом на лікування ОСОБА_2 та відшкодувати кошти обласного бюджету, з якого фінансується обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги».

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної ради для зарахування в бюджет Чернівецької області на рахунок № 35423201029684, МФО 856135, код ЄДРПОУ 02005740, ГУ ДКСУ в Чернівецькій області, - 3215 (три тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 70 копійок у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: