Ухвала суду № 41114238, 28.10.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5960/14-а

Номер провадження 2-а/404/477/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до інспектора ДПІ взводу ДПС ДПІ із обслуговування м. Кіровограда сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,- В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій інспектора ДПІ взводу ДПС ДПІ із обслуговування м. Кіровограда сержанта міліції ОСОБА_2 протиправними, скасування постанови серії ПС1 № 496409 від 29.06.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 1 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ2 № 833201 від 29.06.2014 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2014 року адміністративний позов залишено без руху і надано строк до 05.08.2014 року для усунення недоліків, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору; надати якісні копії (читаємі) постанови серії ПС1 № 496409 від 29.06.2014 року та протоколу серії АВ № 833201 від 29.06.2014 року, а також викласти позовні вимоги відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України з врахуванням розяснень, викладених в мотивувальній частині вищезазначеної ухвали суду.

Копію цієї ухвали було направлено на адресу позивача, яка зазначена ним в позовній заяві за вих. № 42321 від 17.07.2014 року; вих. № 49218 від 28.08.2014 року; вих. № 55524 від 29.09.2014 року.

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 21.08.2014 року та 02.10.2014 року повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обовязок під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Всупереч зазначеної норми, від позивача до суду не надходили заяви чи клопотання про зміну місця проживання (перебування, знаходження).

Таким чином, в силу 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаєю, що позивач належним чином повідмолений про залишення його позову без руху, проте, станом на 28.10.2014 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до інспектора ДПІ взводу ДПС ДПІ із обслуговування м. Кіровограда сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві разом з доданими до нього документами.

Розяснити позивачеві, що за приписом частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3