Рішення № 41114127, 30.09.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4136/14-ц

Провадження №: 2/332/1222/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3289,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., в якому, в обґрунтування позовних вимог вказав наступне.

09.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір №001-07134-091011.

Відповідно до п.п. 1.1 зазначеного договору надав кредит на загальну суму 3289,00 грн. на придбання певного майна/послуг.

Відповідно до п.п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,1 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 1.75 % в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач умови угоди виконав відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт Кредитної лінії, а відповідач станом на 14.04.2014 р. порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2877,89 грн.

У зв'язку, з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за договором та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Від позивача в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача Духоти І.В. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

09.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір №001-07134-091011.

Відповідно до п.п. 1.1 зазначеного договору надав кредит на загальну суму 3289,00 грн. на придбання певного майна/послуг.

Відповідно до п.п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,1 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 1.75 % в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач умови угоди виконав, а відповідач станом на 14.04.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2877,89 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2129,50 грн.; заборгованості за відсотками - 0,11 грн.; заборгованості за комісіями - 748,28 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв'язку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29096005191390, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2877,89 (шістнадцять тисяч сто тридцять чотири гривні) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І. Ретинська