Ухвала суду № 41114110, 28.10.2014, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № Справа № 323/3728/14-ц

Провадження № 6/323/202/14

У Х В А Л А

іменем України

28.10.2014 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції за узгодженням начальника ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним поданням, у якому зазначила, що на примусовому виконанні в ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області знаходиться виконавче провадження № 43071462 з примусового виконання в/л № 2-294/10 від 27.12.2013 року виданого Оріхівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «МетаБанк» боргу в сумі 51777,85грн.

24.04.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка із супровідними листами направлена сторонам виконавчого провадження.

06.05.2014 року старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копія боржникові надіслано до відома.

Станом на 21.10.2014 року заборгованість за виконавчим провадженням не погашена.

Представник відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у поданні просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу громадянина-боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія СВ № 654922 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 14.03.2002 року, яка мешкає: Оріхівський район, с. Юрківка, вул. 50 років В.Жовтня,66, до виконання нею своїх зобовязань згідно виконавчого документа.

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області знаходиться виконавче провадження № 43071462 з примусового виконання в/л № 2-294/10 від 27.12.2013 року виданого Оріхівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «МетаБанк» боргу в сумі 51777,85грн.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та його намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

В поданні державного виконавця вказано, що з метою забезпечення виконання рішення необхідно тимчасово обмежити боржника у праві виїзду (вїзду) за межі України, разом з тим не надано доказів, що боржник отримала постанову про відкриття виконавчого провадження та повідомлена про існування боргу, не встановлено які саме дії ОСОБА_2 свідчать про ухилення від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду, не надано доказів того, що ОСОБА_2 має намір вибути за межі України з метою невиконання рішення. Доказів ухилення боржника від виконання зобовязань державним виконавцем не надано. Однак така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В справі також немає жодних доказів на підтвердження того, що ВДВС вжило передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів для виконання зобовязання боржником. Само по собі знаходження в провадженні виконавчої служби виконавчого документу не може бути підставою для обмеження боржника у виїзді за межі України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись Законом України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України , Законом України „Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3