Ухвала суду № 41113886, 27.10.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3815/13-а

27 жовтня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

стягувача: представник не з'явився,

боржника: представник не з'явився,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Комунального автотранспортного підприємства 1728 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Комунального автотранспортного підприємства 1728 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу з екологічного податку в сумі 1375127,29 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального автотранспортного підприємства 1728 до Державного бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу з екологічного податку в сумі 1375127,29 грн.

14.04.2014 року позивачу був виданий виконавчий лист у даній справі.

21.10.2014 року представник Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року.

На розгляд вищевказаної заяви представники сторін не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 110, 111) правильним кодом ЄДРПОУ боржника - комунального автотранспортного підприємства 1728 є 03361833, а не як зазначено у виконавчому документі - 24921221.

Таким чином, у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року невірно зазначений код ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За наведених обставин, у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року належить виправити допущену помилку, замінивши код ЄДРПОУ боржника - комунального автотранспортного підприємства 1728 з 24921221 на 03361833.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року, замінивши код ЄДРПОУ боржника - комунального автотранспортного підприємства 1728 з 24921221 на 03361833.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.