Ухвала суду № 41113628, 04.09.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 рокуСправа № 370/1669/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором а також судові витрати, посилаючись на те, що 18.03.2013 року за кредитним договором №687 км кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5400 грн. зі сплатою 48% річних строком на 12 фактичних місяців від дати отримання та терміном погашення до 18.03.2014 року, які відповідач до зазначеного часу не повернув, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість.

В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити кредит, звернення про добровільне виконання взятих на себе зобовязань залишились без належного реагування відповідача, тому позивач за захистом свого права вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої письмової заяви просив справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, поважності причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18.03.2013 року за кредитним договором №687 км між КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» (далі- позивач) та ОСОБА_1 (далі- відповідач) було укладено кредитний договір та надано відповідачеві кредит в сумі 5400 грн. 00 коп. зі сплатою 48% річних строком на 12 фактичних місяців від дати отримання та терміном погашення до 18.03.2014 року, які до зазначеного часу останній не повернув, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість.

В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити кредит, звернення про добровільне виконання взятих на себе зобовязань залишились без належного реагування відповідача.

Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору позичальник повинен сплачувати кредит та проценти за його користування відповідно до графіку розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає:

- основна сума кредиту 3440 гривень17 коп.;

- відсотки - 1108 грн. 37коп., а всього 4548 грн. 54 коп.

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, позов КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн.60 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України ст.ст.3, 18, 119, 120, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки „УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА", місцезнаходження, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, офіс 24, Київська область, р/р НОМЕР_2 в ПуАТ "ФІДОБанк" м.Київ , МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270, згідно кредитної договору №687 км від 18.03.2013 року заборгованість в розмірі 4548 (чотири тисячі пятсот сорок вісім) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА" судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Оберемко