Вирок № 41113481, 29.10.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/5355/14-к

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/350/14

І м е н е м У к р а ї н и

29.10.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/5355/14-к про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою інженерно-технічною освітою, вдівця, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 199 КК України,

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . Паламрачука І.О.,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, на невстановленому слідством обладнані струменевим способом друку виготовив грошові знаки у вигляді випущених Національним банком України паперових грошових знаків (банкнот), що перебувають в обігу і є законним платіжним засобом на території України, а саме національну валюту України у виді:

- банкноти номіналом 50 гривень з серією та номером ВШ7412252;

- банкноти номіналом 50 гривень з серією та номером ВШ7412952;

- банкноти номіналом 50 гривень з серією та номером ВШ7412552;

- банкноти номіналом 50 гривень з серією та номером ВШ7412955;

- чотирьох банкнот номіналом по 100 гривень кожна з серіями та номерами АА7370557;

- трьох банкнот номіналом по 100 гривень кожна з серіями та номерами АА 7370550;

- двох банкнот номіналом по 100 гривень кожна з серіями та номерами АА 7370350;

- вісьмох банкнот номіналом по 200 гривень серії та номеру ЕЧ1035607, які зберігав з метою збуту за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, до 27 липня 2014 року, тобто здійснив незаконне виготовлення та зберігання національної валюти України з метою збуту.

А 27 липня 2014 року близько 07 години ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись в м. Житомирі за місцем свого проживання з метою збуту раніше виготовленої ним підробленої національної валюти України у вигляді вищевказаних банкнот, номіналом 50, 100 та 200 гривень, помістив останні до особистих речей та на невстановленому слідством громадському транспорті перевіз до центрального кооперативного ринку в м. Бердичеві, який знаходиться по вул. Житомирській, 13, чим здійснив перевезення з метою збуту підробленої національної валюти України у вигляді банкнот.

В цей же день близько 10 години ОСОБА_3 з метою збуту підробленої національної валюти України, знаходячись на території центрального кооперативного ринку, неподалік торгівельного центру «Соната», під приводом купівлі шкарпеток передав ОСОБА_6, яка здійснювала реалізацію вказаної продукції, підроблену банкноту, номіналом 50 гривень з серією та номером ВШ7412955. Отримавши вищевказану грошову банкноту номіналом 50 гривень, ОСОБА_6 виявила ознаки її підробленості, про що повідомила ОСОБА_3, на що останній, забравши з рук ОСОБА_6 підроблені гроші, пішов від неї, намагаючись утекти з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками міліції.

27 липня 2014 року близько 11 години під час огляду ОСОБА_3 у приміщені дільничного пункту міліції, який розміщений на території центрального ринку в м. Бердичеві, по вул. Житомирській 13, було виявлено та вилучено:

- банкноту номіналом 50 гривень з серією та номером ВШ7412252;

- банкноту номіналом 50 гривень з серією та номером ВШ7412952;

- банкноту номіналом 50 гривень з серією та номером ВШ7412552;

- банкноту номіналом 50 гривень з серією та номером ВШ7412955;

- чотири банкноти номіналом по 100 гривень кожна з серіями та номерами АА7370557,

- три банкноти номіналом по 100 гривень кожна з серіями та номерами АА7370550,

- дві банкноти номіналом по 100 гривень кожна з серіями та номерами АА 7370350;

- сім банкнот номіналом по 200 гривень серії та номеру ЕЧ1035607.

Відповідно до висновку експерта № 1/921 від 28.07.14 надані на дослідження вказані вище банкноти, вилучені у ОСОБА_3, не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, виготовлені струменевим способом друку.

Крім того, 27 липня 2014 року о 19 год. 40 хв. під час огляду місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено підроблену банкноту номіналом 200 грн. з серією та номером ЕЧ1035607, яку ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № 1/944 від 15.08.14 надана на дослідження банкнота Національного банку України, номіналом 200 гривень з серією та номером ЕЧ1035607, вилучена за місцем проживання ОСОБА_3, не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлена струменевим способом друку.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ч. 1 ст. 199 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, вказав, що всі фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого суд не має. ОСОБА_3 пояснив, що є приватним підприємцем. У зв'язку з війною в країні справи з бізнесом пішли погано. Десь з півроку тому він дізнався у продавців на базарі про фальшиві купюри і як їх можна підробляти. Вирішив таким чином підробити. В магазинах купував найтонший папір - факсимільний. На сканері сканував купюри, після чого з флешки роздруковував зображення купюр на струменевому принтері. Вирізав зображення та склеював клеєм дві половинки. 27 липня 2014 року вирішив спробувати збути купюри. З цією метою 27 липня цього року він на маршрутному автобусі близько 10 години приїхав в м. Бердичів. Приблизно о 10 годині він проходив по базарі та вирішив за підроблені купюри придбати носки. Коли дав купюру в 50 грн. продавщиці, та щось запідозрила та показала цю купюру іншій продавщиці. Сказали, що купюра підроблена і віддали купюру йому. Тоді він сказав, що віддасть купюру комусь іншому та запропонував піти до валютників. Коли проходили повз дільничний пункт міліції, продавщиця покликала працівників міліції, на що він не розраховував. У нього працівники міліції виявили та вилучили підроблених купюр на суму близько 2500 грн., номіналом по 50, 100 та 200 грн. Крім того, працівники міліції у нього вдома, де він і виготовляв купюри, виявили та вилучили належні йому сканер та принтери, на яких він робив підроблені купюри, папір, обрізки від купюр. У скоєному кається, шкодує про вчинене, обіцяє більше такого не скоювати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим та визнавальних показань, вина ОСОБА_3 також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.07.14, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_6 заявила, що 27.07.14 приблизно о 10 год. 30 хв. поблизу ТЦ „Соната" на центральному ринку в м. Бердичеві невідомий чоловік намагався придбати у неї шкарпетки та яблука за гроші, що здались їй підробленими, але чоловік ці гроші забрав та повідомив, що віддасть комусь іншому (т. 1, а.п. 16);

- даними протоколу огляду місця події від 27.07.14 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в приміщенні дільничного пункту міліції на центральному ринку м. Бердичева у ОСОБА_3 виявлено та вилучено банкноти номіналом з серіями та номерами: 50 грн. - ВШ7412252; 50 грн. - ВШ7412952; 50 грн. - ВШ7412552; 50 грн. - ВШ7412955; чотири по 100 грн. - АА7370557; три по 100 грн. - АА7370550; дві по 100 грн. - АА 7370350; сім по 200 грн. - ЕЧ1035607 (т. 1, а.п. 19-23);

- даними висновку судової технічної експертизи документів № 1/921 від 28.07.14, відповідно до якого вилучені у ОСОБА_3 на центральному ринку, надані на дослідження банкноти Національного банку України, а саме чотири банкноти номіналом по 50 грн. кожна з серійними номерами ВШ7412252, ВШ7412952, ВШ7412552; ВШ7412955; дев'ять банкнот номіналом по 100 грн. кожна з серійними номерами АА7370557 (чотири), АА7370550 (три), АА7370350 (дві); сім банкнот номіналом по 200 грн. кожна з серійними номерами ЕЧ1035607, не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Вони виготовлені струменевим способом друку (т. 1, а.п. 27-28);

- даними протоколу огляду місця події від 27.07.14 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1, що є місцем проживання ОСОБА_3 Під час огляду виявлено і вилучено сканер, принтери, системний блок, упаковані картриджі до принтеру, баночки з чорнилами до принтеру, ножиці, клей, аркуші паперу з зображенням банкнот номіналом 50 грн., обрізки паперу з зображенням банкнот (т. 1, а.п. 58-71);

- даними протоколу огляду предмету від 28.07.14, а саме картонової коробки з аркушами білого паперу, скріпленими між собою по довжині та з однаковими отворами круглої форми по довжині, що були вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 (т. 1, а.п. 73);

- даними висновку судової технічної експертизи документів № 1/944 від 15.08.14, відповідно до якого вилучені за місцем проживання ОСОБА_3, надані на дослідження зображення банкнот Національного банку України номіналом 50 гривень, серії та номерів: ВШ7412252, ВШ7412552, ВШ7412955, ВШ7412956, ВШ7412959, ВШ7412952, ВШ7412552; 100 гривень, серій та номерів АА7370557, АА7370350, АА7370550; 200 гривень, серії та номеру ЕЧ1035607, які розміщені на обрізках аркушів паперу, не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлені струменевим способом друку. Як зображення банкнот на обрізках аркушів паперу, що були вилучені за місцем проживання ОСОБА_3, так і зображення банкнот, вилучених у ОСОБА_3 на центральному ринку в м. Бердичеві, виготовлені струменевим способом друку. Банкноти Національного банку України номіналом 50, 100, 200 гривень виготовлені шляхом вирізування та склеювання аркушів (обрізків) паперу лицевих та зворотних сторін зображень банкнот з наступною імітацією текстурного вигляду поверхні паперу. Проаналізувавши вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 об'єкти та спосіб виготовлення банкнот, які вилучені у ОСОБА_3 на центральному ринку в м. Бердичеві, можна зробити висновок про те, що можливо зробити обрізання та склеювання аркушів з зображеннями банкнот наданими на дослідження ножицями та клеєм (т. 1, а.п. 78-85);

- даними висновку судової комп'ютерно-технічної експертизи № 1/945 від 11.08.14, відповідно до якого на жорсткому диску торгівельної марки „Samsung", модель HD160JJ, серійний номер S08HJ1PP300584, об'єм 160 Гб системного блоку комп'ютера в корпусі чорного кольору з написом "NT computer", вилученого 27.07.14 під час огляду місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено 4 (чотири) видалених графічних файли, які містять зображення водяного знаку грошових купюр номіналом 50 та 200 гривень Національного банку України. За допомогою візуального дослідження частково встановлені номера купюр: 50 грн. - З*8347*7 та 200 грн. - ЗБ0803991. Так як зображення нечіткі та розмиті, не вдалося повністю встановити номер купюри номіналом 50 грн. На жорсткому диску „Samsung", модель HD160JJ, серійний номер S08HJ1PP300584, об'єм 160 Гб, логічного диску М:\ в папці RECYCLER (корзина) виявлено 2 (два) графічних файли, які містять зображення купюр номіналом 5 гривень Національного банку України. Виявлені файли та таблиці, що містять інформацію про дату створення та дату останнього доступу до даних файлів, були скопійовані на CD-R диск з логотипом "PATRON", який додано до висновку експерта (т. 1, а.п. 99-105);

- даними протоколу огляду предмету від 24.08.14, а саме CD-R диску з логотипом "PATRON" з виявленими на жорсткому дискові комп'ютера ОСОБА_3 файлами, які містять зображення водяного знаку та купюр, а також таблицями, що містять інформацію про дату створення та дату останнього доступу до даних файлів (т. 1, а.п. 160).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає, що, правильно встановивши обставини скоєння злочину, орган досудового розслідування дав їм неправильну правову оцінку, кваліфікувавши за ч. 2 ст. 199 КК України із зазначенням кваліфікуючої ознаки повторність.

Так, відповідно до формулювання висунутого обвинувачення наявність кваліфікуючої ознаки «повторність» орган досудового розслідування мотивує тим, що ОСОБА_3, вчинивши незаконні виготовлення, зберігання, перевезення підробленої національної валюти з метою збуту, після цього збув підроблену національну валюту, таким чином повторно вчинив злочин, передбачений ст. 199 КК України. Однак, відповідно до ст. 32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. При цьому повторність відсутня при вчиненні діянь, об'єднаних єдиним злочинним наміром, навіть при вчиненні ряду тотожних діянь, вже не кажучи про вчинення ряду різних діянь, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети. З висунутого обвинувачення вбачається, що ОСОБА_3 вчинив всі незаконні дії з метою збуту підробленої національної валюти і саме збут валюти був кінцевою метою ОСОБА_3 та охоплювався його єдиним злочинним наміром. Розмежування спочатку виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, а безпосередньо сам збут підробленої національної валюти, вже за ч. 2 ст. 199 КК України суперечить наведеним вище вимогам Закону. Жодних повторних дій окремих складових об'єктивної сторони складу злочину, визначених у ч. 1 ст. 199 КК України, в тому числі і зберігання за місцем проживання попередньо виготовленої підробленої національної валюти України, ОСОБА_3 не інкримінується та не встановлено в ході судового розгляду.

Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3, в межах висунутого обвинувачення, за ч. 1 ст. 199 КК України, як виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, та вважає доведеною його вину у вчиненні цього злочину повністю.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, оскільки ОСОБА_3 визнав всі фактичні обставини скоєння злочину, що йому інкримінувався.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 4 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 199 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, проживає з двома неповнолітніми дітьми, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_5, та отримує пенсію по втраті годувальника на них, за місцем проживання характеризується посередньо, у зловживанні спиртними напоями, порушенні громадського порядку помічений не був, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його поведінку не надходило.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки та обставини скоєного злочину, особу обвинуваченого та санкцію статті, суд призначає покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаявся, приймаючи до уваги, що обвинувачений є батьком-одинаком, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які залишаться без джерел існування в разі призначення обвинуваченому міри покарання з реальним відбуттям, суд відповідно до ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що сприятиме досягненню мети покарання та буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, враховуючи призначене покарання, особу та поведінку обвинуваченого, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пп. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: банкноти Національного банку України, а саме чотири банкноти номіналом по 50 гривень кожна з серійними номерами ВШ7412252, ВШ7412952, ВШ7412552; ВШ7412955; дев'ять банкнот номіналом по 100 гривень кожна з серійними номерами АА7370557 (чотири), АА7370550 (три), АА7370350 (дві); вісім банкнот номіналом по 200 гривень кожна з серійними номерами ЕЧ1035607, які залишені в НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - передати до НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області; аркуші та обрізки аркушів паперу з зображенням банкнот Національного банку України номіналом 50 гривень, серії та номерів: ВШ7412252, ВШ7412552, ВШ7412955, ВШ7412956, ВШ7412959, ВШ7412952, ВШ7412552; 100 гривень, серій та номерів АА7370557, АА7370350, АА7370550; 200 гривень, серії та номеру ЕЧ1035607, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - знищити; сканер „EPSON Perfection V10", принтер "EPSON Photo R290", принтер "CANON IP2700", системний блок комп'ютера в корпусі чорного кольору з написом "NT computer", упаковані картриджі до принтеру, баночки з чорнилами до принтеру, ножиці, клей, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - конфіскувати; CD-R диск з логотипом "PATRON" з виявленими на жорсткому дискові комп'ютера ОСОБА_3 файлами, який долучено до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_1) на користь держави 1772 грн. 40 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експертів при проведенні НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області трьох судових технічних експертиз документів та 491 грн. 92 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта при проведенні НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області судової комп'ютерно-технічної експертизи (одержувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО-811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити попередній - особисте зобов'язання.

Зарахувати ОСОБА_3 до строку покарання час його затримання з 28 липня 2014 року до 29 липня 2014 року у відповідності день затримання одному дню позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв