Ухвала суду № 41113473, 29.10.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3946/14-ц

Номер провадження 2/585/1217/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 жовтня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галківської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Галківської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності документу.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 118,119 ЦПК України.

У заяві містяться недоліки, а саме:

- всупереч вимогам ч. 2 ст. 118 ЦПК України, в одному позові неправомірно обєднано різні вимоги встановлення юридичних фактів, що відносяться згідно ЦПК України до окремого провадження і розглядаються в суді за місцем мешкання заявника (а не позивача) і позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що розглядається за місцем знаходження основної частини спадкового майна (а в даному випадку це територіальність різних судів і областей) в позовному провадженні;

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до правил ст. 144 ЦПК можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А в п. 6 цієї постанови вказано, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб.

-окрім цього, судовий збір має оплачуватися за кожне провадження окремо і приєднується до кожного провадження та на різні райони областей.

Тому потрібно визначити поділ цих проваджень і їх почерговість розгляду та адресувати відповідним судам, а не Роменському міськрайонному суду в цілому.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галківської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності документу - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3