Ухвала суду № 41113149, 29.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.10.2014 Справа № 904/5217/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "СУПУТНИК-5" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014р. у справі № 904/5217/13

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога Дніпропетровської області, в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ, в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "СУПУТНИК-5", м. Кривий Ріг

про стягнення 168566,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 р. у справі №904/5217/13 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "СУПУТНИК-5", м. Кривий Ріг, на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, суму заборгованості у розмірі 124951,60 грн., 11426,94 грн. інфляційних витрат, 1453,87 грн. 3 % річних, 500,00 грн. пені та 500,00 грн. 7% штрафу.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "СУПУТНИК-5" в дохід державного бюджету в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області 1827,00 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення пені на суму 7202,23 грн. та 7% штрафу на суму 9181,12 грн. відмовлено.

В частини позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 13350,67 грн. провадження у справі припинено.

Житлово-будівельний кооператив "СУПУТНИК-5" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення господарського суду скасувати в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 124951,60 грн., 11426,94 грн. інфляційних витрат, 1453,87 грн. 3 % річних, 500,00 грн. пені та 500,00 грн. 7% штрафу. В іншій частині рішення залишити без змін.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Зважаючи на те, що позовна заява по даній справі має майновий характер, ставка судового збору, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 1388, 32 грн.

Скаржником до апеляційної скарги №1/2014 від 16.10.14р. додано квитанцію №3781/з42 від 16.10.2014р. Відповідно до зазначеної квитанції, судовий збір сплачено у розмірі 609, 00 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "СУПУТНИК-5" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 р. у справі № 904/5217/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №1/2014 від 16.10.14р. та додані до неї документи на 8 аркушах, в тому числі квитанція №3781/з42 від 16.10.2014р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна