Ухвала суду № 41113146, 28.10.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"28" жовтня 2014 р.

Справа № 926/1527/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тампомеханіка Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Елко ПАК»

про стягнення заборгованості в сумі 6951,90 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тампомеханіка Україна», м. Київ, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Елко ПАК», м. Чернівці, про стягнення 6951,90 грн. заборгованості та штрафних санкцій.

Позовна заява та додані до неї документи подані позивачем іноземною мовою.

Згідно статті 3 Господарського процесуального кодексу України мова господарського судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Відповідно до частини першої та третьої статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами). Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Статтею 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У зв’язку з вищевикладеним ухвалою суду про порушення провадження у даній справі від 10.10.2014 зобов’язано позивача надати суду позовну заяву державною мовою. Крім того, від позивача витребувано також ряд додаткових доказів.

Однак, позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.10.2014 без поважних причин не виконав.

Відповідач про судове засідання не повідомлений, що підтверджується повернутим на адресу суду конвертом з ухвалою від 10.10.2014 та відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи, що неявка позивача та відсутність витребуваних судом доказів перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2014 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов’язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.10.2014.

3. Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та/або неявки його представника у судове засідання без поважних причин, позов буде залишений без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя В. Байталюк