ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.10.2014 Справа № 904/6664/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.
проаналізував матеріали справи № 904/6664/14 в зв'язку з поданням апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «МАГОН», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 року у справі № 904/6664/14
за позовом товариства з додатковою відповідальністю «ІНФОКС», м.Київ в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», м.Одеса
до товариства з обмеженою відповідальністю «МАГОН», м.Дніпропетровськ
про стягнення 33 627,79 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 року у справі № 904/6664/14 (суддя Соловйова А.Є.) за позовом товариства з додатковою відповідальністю «ІНФОКС», м.Київ в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», м.Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю «МАГОН», м.Дніпропетровськ про стягнення 33 627,79 грн. позов було задоволено повністю та стягнено з відповідача на користь позивача 33 627,79 грн. основного боргу, 1827,00 грн. судового збору (а.с.61-62).
Рішення місцевого господарського суду мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по повній та своєчасній оплаті наданих позивачем послуг; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.4, 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 610, 629, 901, 903 ЦК України.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «МАГОН» м.Дніпропетровськ.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Частиною 3 ст.28 ГПК України передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Частинами 1, 2 ст.36 ГПК України регламентовано, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, її підписано представником за довіреністю ОСОБА_1 При цьому в додатку до апеляційної скарги надано ніяким чином не засвідчену довіреність на зазначену особу.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.28, 36, 86, ч.2 ст.94, п.1 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МАГОН» м.Дніпропетровськ № б/н від 20.10.2014р. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 року у справі № 904/6664/14 з додатком на 9 аркушах (в тому числі платіжна квитанція № 2831 від 20.10.2014р. про сплату судового збору) повернути заявнику без розгляду.
Копію апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «МАГОН» м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 року у справі № 904/6664/14 приєднати до матеріалів справи.
Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя О.М.Виноградник
Суддя О.В.Джихур
Суддя О.М.Лисенко
Судове рішення № 41113087, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6664/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: