ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
27.10.14
Справа № 916/3250/14
За позовом Південної митниці Міндоходів
до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України
"Спецсервіс"
про стягнення 844 861,51 грн.
Суддя Ломака В.С.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Південна митниця Міндоходів (далі – позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (далі – відповідач) про стягнення 844 861,51 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2014 р. порушено провадження у справі № 916/3250/14, розгляд справи призначено на 11.09.2014 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2014 р., у зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребувати нові докази розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 02.10.2014 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2014 р., у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 14.10.2014 р.
При цьому, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2014 р. матеріали справи № 916/3250/14 направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Відповідно до автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 916/3250/14 передано для розгляду судді Ломаці В.С.
Враховуючи вищевикладене, справа № 916/3250/14 підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/3250/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи № 916/3250/14 призначити на 12.11.14 р. о 15:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.
3. Сторонам визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.
4. Позивачу надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію повного тексту Договору № 21 від 18.02.2011 р.;
- план схему, на якому визначено межі тимчасової зони митного контролю (Додаток до Договору № 21 від 18.02.2011 р.);
- оригінал для огляду та належним чином завірену і придатну для читання копію повного тексту Договору № 148 від 11.03.2014 р.;
- докази передачі відповідачу на відповідальне зберігання вилучених, прийнятих на зберіганя, конфіскованих та інших товрів та транспортних засобів за Договором № 21 від 18.02.2011 р. на суму 2 896 325,34 грн.;
- Додаток № 1 до протоколу інвентаризаційної комісії від 29.03.2013 р.;
- наказ Південної митниці "Про проведення інвентаризації" від 12.03.2013 р. № 41-аг;
- інвентаризаійний опис матеріальних цінностей, прийнятих (зданих) на відповідальне зберігання від 29.03.2013 р.;
- порівняльну відомість результатів інвентаризації товарів та транспортних засобів станом на 13.03.2013 р.;
- докази сплати позивачем витрат на оплату послуг з проведення незалежної оцінки майна Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні МВС України на Одеській залізниці за договором № 148 від 11.03.2014 р. в сумі 3 195,20 грн.;
- письмові пояснення щодо продовження строку дії Договору № 21 від 18.02.2011 р. після 31.12.2011 р.
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
5. Відповідачу надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмові пояснення щодо продовження строку дії Договору № 21 від 18.02.2011 р. після 31.12.2011 р.
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- контррозрахунок суми заявленої до стягнення, докази погашення зазначеної суми.
6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
7. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).
9. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.
10. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
12. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя В.С. Ломака
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 10:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Судове рішення № 41113075, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3250/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: