Рішення № 41112704, 07.10.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №701/496/14-ц

2/705/1201/14

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MWSE00000191 від 22.12.2006 року, яка утворилася станом на 22.04.2014 року в загальній сумі 36 470,93 гривні, з яких: 720,75 грн. - заборгованість за кредитом, 10 159,33грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 108,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24 482,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача Гаркавенко А.А. в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, яка вважається повідомленою належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась; про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 22.12.2006 року у письмовій формі уклала з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір №про отримання кредиту в розмірі 5 000,00 грн. на строк 24 місяці - кінцева дата повернення кредиту 22.12.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 процентів на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою комісії за користування кредитом - щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту - у розмірі 1,50 процентів від суми виданого кредиту щомісяця. Період сплати щомісячного платежу - з 21 по 28 число кожного місяця.

Відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені терміни добровільно їх не виконала, кошти кредитодавцю не повернула. Остання сплата за кредитом була 06.01.2010 року. Станом на 22.04.2014 року позичальник ОСОБА_1 відповідно до Розрахунку заборгованості за договором має заборгованість за кредитом у загальній сумі 36 470,93 гривні, з яких: 720,75 грн. - заборгованість за кредитом, 10 159,33грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 108,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24 482,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі кредитного договору №від 22.12.2006 року. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісії за користування кредитом та сплати пені, передбачених кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 364,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням з відміткою про зарахування в доход бюджету.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 88, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №від 22.12.2006 року станом на 22.04.2014 року в загальній сумі 36 470 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят) гривень 93 коп., з яких: 720,75 грн. - заборгованість за кредитом, 10 159,33грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 108,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24 482,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, рахунок № 64993919400001) витрати на сплату судового збору в сумі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 71 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О. С. Кімстачов