Рішення № 41112444, 28.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6053/14-ц № 2/303/3251/14

Ряд стат. звіту-26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002-06002-100413 від 10.04.2013 року в розмірі 18 986,77 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10.04.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-06002-100413. Відповідно до пункту 2.7 частини 2 вищевказаного Договору, Позивач(за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. У відповідності до п.2.3. частини 5 договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 05.06.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 18 986,77 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 18 985,37 гривень; заборгованість за відсотками - 1,40 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 10.04.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-06002-100413. Відповідно до пункту 2.7 частини 2 вищевказаного Договору, Позивач(за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. У відповідності до п.2.3. частини 5 договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України (а.с. 3).

Згідно довідки розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 002-06002-100413 від 10.04.2013 року, станом на 05.06.2014 року становить 18 986,77 гривень, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 18 985,37 гривень; заборгованість за відсотками - 1,40 гривень (а.с. 6).

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.(а.с.1).

Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 554, 610, 625, 1046-1052 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 002-06002-100413 від 10.04.2013 року, на загальну суму 18 986,77 гривень (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень сімдесят сім копійок), яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 18 985,37 гривень (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень тридцять сім копійок); заборгованість за відсотками - 1,40 гривень (одна гривня сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій