Ухвала суду № 41112241, 27.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа № 908/1648/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3464ЗХ/1-28) на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 р. у справі № 908/1648/14

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області;

до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області;

про стягнення суми, --

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 р. у справі № 908/1648/14 (суддя Науменко А.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1618047,78 грн. заборгованості, 41493,69 грн. пені, 19162,69 грн. 3% річних, 56631,67 грн. інфляційних та 34706,71 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на це рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням голови Вищого Господарського Суду України від 02.09.2014 р. № 28-р визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду розміщено інформацію про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду.

В зв’язку з тим, що розгляд апеляційної скарги Донецьким апеляційним господарським судом здійснено не було, відповідач звернувся Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3464З/1 від 24.10.2014 р.) на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 р. у справі № 908/1648/14, в якій відповідач вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Також в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на подання апеляційної скарги з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та призначити її до розгляду на підставі матеріалів поданих відповідачем у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Позивачу та відповідачу надати Харківському апеляційному господарському суду копію позовної заяви у справі № 908/1648/14 та всі матеріали цієї справи, в тому числі:

- копію рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 р. у справі № 908/1648/14;

- договір на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії № 12Т-13 від 23.04.2013 р., з додатками до цього договору;

- акти про надання послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії на суму 2305775,87 грн.

- докази часткової оплати наданих послуг;

- розрахунок заборгованості за послуги виробництва, транспортування та постачання теплової енергії;

- розрахунок пені, інфляційних та 3% річних;

- акт звірки розрахунків сторін станом на червень 2014 р.;

- довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

5. Позивачу надати Харківському апеляційному господарському суду:

- відзив на апеляційну скаргу відповідача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6. Відповідачу надати Харківському апеляційному господарському суду:

- докази в підтвердження викладених в апеляційній скарзі обставин;

- докладний контррозрахунок суми основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних;

- докази часткової оплати суми заборгованості.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.