П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 569/14371/14-п
12 вересня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю прокурора Пінчук Д.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 28.03.1952р.н., громадянки республіки Білорусь, проживаючї ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
16 год. 20 хв. 25.08.2014р. в зоні митного контролю МП Удрицьк Рівненської митниці під час прикордонно митного контролю дизель потягу № 6217 сполученням «Барановичі Удрицьк», громадянці республіки Білорусь ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 2 по ходу потягу було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах і задекларувала мазь «Хондроксид» 5 (пять) тубів, 5 (пять) упаковок таблеток вкритих оболонкою «Холензим» по 50 таблеток кожна, 5 (пять) упаковок капсул «Ессенцикапс» по 50 капсул кожна та 350 грн. України. В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_2 було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування 2 (дві) упаковки таблеток вкритих оболонкою «Холензим» по 50 (пятдесят) таблеток кожна, виробництва Республіки Білорусь та 1 (одна) упаковка капсул «Ессенцикапс» 50 (пятдесят) капсул, що знаходились в дорожній сумці. Вище вказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь, просила суд розглядати справу без її участі, про що зазначила в даному протоколі.
В судовому засіданні прокурор Пінчук Д.В., та представник митниці ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил № 0385/20408/14 підтримали повністю, та просили застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказала, що перевозила 2 (дві) упаковки таблеток вкритих оболонкою «Холензим» по 50 (пятдесят) таблеток кожна, виробництва Республіки Білорусь та 1 (одна) упаковка капсул «Ессенцикапс» 50 (пятдесят) капсул, через митний контроль та не задекларувала його тому що знала, що в такій кількості везти заборонено. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією від 25.08.2014р., особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на неї штраф в розмірі сто відсотків вартості товару 150.00 грн. з конфіскацєю товару: 2 (дві) упаковки таблеток вкритих оболонкою «Холензим» по 50 (пятдесят) таблеток кожна, виробництва Республіки Білорусь та 1 (одна) упаковка капсул «Ессенцикапс» 50 (пятдесят) капсул, загальною вартістю 150.00 грн. на р/р НОМЕР_1 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Рівне, МФО 380805, код ЄДРПОУ 38714269, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду: Наумов С.В.
Судове рішення № 41112149, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/14371/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: