Ухвала суду № 41112024, 27.10.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/3578/14 Провадження № 22-ц/795/1947/2014Головуючий у I інстанції -Ільченко О. І.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро" на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро" до ОСОБА_1, приватного підприємства „Ада-Сервіс", Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, треті особи - дочірнє підприємство „Нафком-Агро", Реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ТОВ «Наташа-Агро» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали судді надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказанням поважних підстав пропуску процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на адресу ТОВ «Наташа-Агро» 11 вересня 2014 року і отримана апелянтом 16 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 27 жовтня 2014 року у встановлений строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За викладених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Наташа-Агро» на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року необхідно відмовити.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, необхідно повернути ТОВ «Наташа-Агро» 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро" на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро" до ОСОБА_1, приватного підприємства „Ада-Сервіс", Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, треті особи - дочірнє підприємство „Нафком-Агро", Реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції, про визнання договору недійсним.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» з судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення №3532 від 28 серпня 2014 року у центральному відділенні АТ «Укрексімбанк» у м.Києві за такими реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів /

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області,

р/р 31210206780002,

код банку отримувача 853592.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар