2/289/651/14
Справа № 289/1483/14-ц
УХВАЛА
28.10.2014 року
Радомишльський районний суд Житомирської областів складі:головуючого ОСОБА_1,
ппри секретарі Шуба ВВ. ММ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.м. Радомишль цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.
Ухвалою судді від 15 серпня 2014 року провадження в зазначеній справі відкрито.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,надіслав письмову заяву,заявлені вимоги підтримав,просив справу розглянути без них.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з»явився,з позовними вимогами не погодився,заявив клопотання про забезпечення доказів.
ОСОБА_4 надіслала до суду письмову заяву в якій просила залучити її до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами,просила прийняти позовну заяву до ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2про визнання кредитного договору недійсним,просила суд розгляд справи розпочати спочатку.
Відповідач ОСОБА_5 не заперечив проти залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами.
Згідно вимог ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити в справу до закінчення судового розгляду,пред»явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов»язки позивача.Після вступу в справу третьої особи,яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору,справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.
Вислухавши сторін у справі,дослідивши матеріали справи,суд допускає до участі в справі в якості третьої особи,що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 як таку,що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2,а позовну заяву об»єднує для спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Тому, керуючись ст.ст.34,209,230 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Допусити до участі в справі в якості третьої особи,що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,а позовну заяву за її позовом до обох сторін об»єднати для спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 41111861, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/1483/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: