Рішення № 41111360, 09.09.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3981/14-ц

№ 2/688/810/14

Заочне Рішення

Іменем України

09 вересня 2014 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник за довіреністю ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Стеблюк М.І. в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 31 січня 2012 року в розмірі 49 559 грн. 60 к., а також судовий збір у розмірі 495 грн. 60 к.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31 січня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №014/1062/82/0035733 про надання кредиту в сумі 35 170 грн. 71 к. строком на 72 місяці по 31 січня 2018 року зі сплатою 35,9 % річних за користування кредитними коштами.

Однак, взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов'язань по поверненню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, відповідач не виконує.

Станом на 29 липня 2014 року заборгованість останньої перед банком обліковується в сумі 49 559 грн. 60 к., яку банк просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Гриньова М.І. не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, разом з тим, остання належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, причину своїх неявок суду не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутність до суду не надала.

На підставі наведеного, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 31 січня 2012 року відповідно до укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0035733 відповідач отримав кредит в розмірі 35 170 грн. 71 к. строком на 72 місяці по 31 січня 2018 року а ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язалася отримати кердит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені умовами кредитного договору. Відповідно до вимог п. 1.1.8 вищевказаного кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом - 35,9% річних. Кредит був виданий відповідачу ОСОБА_2 у сумі 34 200 грн. 00 к. на споживчі цілі та 970 грн. 71 к. - на сплату страхового платежу.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки №0ОWP17673 від 31 січня 2012 року та меморіальним ордером №0ОТО14286 від 31 січня 2012 року.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту 31 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Відповідач ОСОБА_2 з метою сплати ануїтетних платежів зобов'язалася вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового платежу в строки, встановлені договором.

Однак з червня 2012 року ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, не здійснює щомісячного погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, передбачені умовами договору, що підтверджено розрахунком заборгованості. Враховуючи це, станом на 16 травня 2014 року прострочена заборгованість відповідача перед банком склала 1 238 грн. 18 к. - заборгованість по сумі кредиту, 4 943 грн. 73 к. - не сплачені проценти.

Згідно з вимогами п.7.1.2, 7.2.5 кредитного договору передбачено право кредитора вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за даним договором, в тому числі повернення суми кредиту, сплату процентів та інших платежів у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 7.3.2 кредитного договору у випадку, якщо кредитор вирішив скористатися правами, передбаченими ст. 7 кредитного договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У разі, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника останній зобов'язаний здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості відповідно до умов, зазначених у такому повідомленні.

19 травня 2014 року за вих. №114-0-0-00/15-7-224 ОСОБА_2 була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості, однак відповідачем в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Відповідно до п. 10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-якихз грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми платежу за кожен календарний день прострочення.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором заборгованість останньої перед банком станом на 29 липня 2014 року складає 49 559 грн. 60 к., із них: :

- 30 472 грн. 85 к. - заборгованість за кредитом;

- 1 883 грн. 79 к. - прострочена заборгованість за період з 28 липня 2014 року по 29 липня 2014 року;

- 7 641 грн. 21 к. - заборгованість за відсотками;

- 6 772 грн. 02 к. - прострочена заборгованість за відсотками за період з 27 грудня 2013 року по 29 липня 2014 року;

- 11 445 грн. 54 к. - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків за період з 07 червня 2012 року по 29 липня 2014 року.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Судом встановлено, що в порушення вимог договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

Крім того, на адресу відповідача було відправлено вимогу №114-0-0-00/15-7-224 від 19 травня 2014 року про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №014/1062/82/0035733 від 31 січня 2012 року щодо погашення заборгованості за договором, однак остання проігнорувала її.

Оскільки відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного остання повинна сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 495 грн. 60 к.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, інд. 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором №014/1062/82/0035733 від 31 січня 2012 року в розмірі 49 559 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 60 к.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, інд. 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 495 (чотириста дев'яносто п'ять) грн. 60 к.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: