Рішення № 41111103, 22.10.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7331/14-ц

Номер провадження 2/676/2801/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного агенства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з цим позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17.06.2014 року о 09год.00хв на річці Смотрич Дністровського водосховища поблизу с.Устя Кам'янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою - 1 шт., що є порушенням п.3.14 та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно виловили із природного середовища рибу породи: судак - 2 шт., верховодка-37шт., чим грубо порушили правила рибальства, завдали інтересам держави збитки в розмірі 1649 грн.00коп. Розрахунок збитку проведено відповідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209.

Факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконного вилову риби підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення №005337 від 17.06.2014 року, №005409 від 20.06.2014 року, постановами Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/5371/14-п від 05.08.2014 року та №676/5369/14-п від 21.07.2014 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області.

Згідно положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року, Державне агентство рибного господарства України(Держрибгосподарство України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через міністра аграрної політики та продовольства України. Держрибгосподарство України здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через свої територіальні органи (органи рибоохорони) - Головне управління в м.Києві, управління в Автономній Республіці Крим, м.Севастополі, областях, басейнові управління, відділи, повноваження яких поширюються на декілька областей та спеціально уповноважений орган державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства.

Відповідно ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Згідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно ст.47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, на території якої проведено незаконний вилов риби і яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу.

Згідно ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Відповідно ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Позивач просить стягнути солідарно з: ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 на користь держави - Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (Банк одержувача УК у Кам'янець-Подільському районі (с.Шутнівці, МФО 815013, р/р33117331700275, код ЄДРПОУ 37971377, код одержувача Устянська сільська рада 24062100) 1649 грн.00 коп. заподіяних збитків.

Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідачі подали заяву в якій просять справу розглядати в їх відсутності. Позов про стягнення з них солідарно заподіяних збитків в сумі 1649 грн.00 коп. визнають.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді, визнаний відповідачами.

Встановлено, що 17.06.2014 року о 09год.00хв на річці Смотрич Дністровського водосховища поблизу с.Устя Кам'янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою - 1 шт., що є порушенням п.3.14 та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно виловили із природного середовища рибу породи: судак - 2 шт., верховодка-37шт., чим грубо порушили правила рибальства, завдали інтересам держави збитки в розмірі 1649 грн.00коп. Розрахунок збитку проведено відповідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209.

Факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконного вилову риби підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення №005337 від 17.06.2014 року, №005409 від 20.06.2014 року, постановами Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/5371/14-п від 05.08.2014 року та №676/5369/14-п від 21.07.2014 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області.

Згідно положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року, Державне агентство рибного господарства України(Держрибгосподарство України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через міністра аграрної політики та продовольства України. Держрибгосподарство України здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через свої територіальні органи (органи рибоохорони) - Головне управління в м.Києві, управління в Автономній Республіці Крим, м.Севастополі, областях, басейнові управління, відділи, повноваження яких поширюються на декілька областей та спеціально уповноважений орган державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства.

Відповідно ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Згідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно ст.47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, на території якої проведено незаконний вилов риби і яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу.

Згідно ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Відповідно ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави - Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області 1649 грн.00 коп. заподіяних збитків.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути пропорційно на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року ,

ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»,

ст.63 ЗУ «Про тваринний світ»,

ст.ст.47,68,69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на користь держави - Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (Банк одержувача УК у Кам'янець-Подільському районі (с.Шутнівці, МФО 815013, р/р33117331700275, код ЄДРПОУ 37971377, код одержувача Устянська сільська рада 24062100) 1649 (одна тисяча шістсот сорок дев'ять) грн.00 коп. заподіяних збитків та пропорційно на користь держави 243(двісті сорок три)грн.60коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.