Постанова № 4111105, 16.04.2009, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 3-9-1878/2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкою м. Миколаєва, яка працює головним спеціалістом у окружному адміністративному суді Миколаївської області, мешкає у АДРЕСА_1 ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -span>

в с т а н о в и л а :

24.03.2009 р. біля 08.50 год. ОСОБА_1 . керуючи автомобілем Пежо 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку № 35 по вул. Шевченка в м. Миколаєві починаючи рух заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, не впевнилась в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустила контактування з рухаючимся по вул. Шевченка в м. Миколаєві автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ., в результаті контактування, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 . не визнала себе винною у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах, пояснила, що 24.03.2009 р. біля 08.50 год. переконавшись, що на вулиці немає інших автомобілів, почала на невеликій швидкості виїжджати з місця паркування, яке розташовано на вул. Шевченка в м. Миколаєві, щоб здійснити поворот в сторону вул. Наваринської в м. Миколаєві. Потім вона побачила автомобіль «Жигулі», який рухався з вул. Наваринської в м. Миколаєві, вона почала рух вперед, щоб надати дорогу цьому автомобілю, але водій автомобілю не дочекався поки вона звільнить дорогу та зачепив її автомобіль своєю правою стороною.

Свідок ОСОБА_3 . суду пояснив, що 24.03.2009 р. біля 08.50 год. він рухався по вул. Шевченка в сторону вул. Пушкінської в м. Миколаєві. По ходу його руху з правої сторони у автомобільному кармані стояв автомобіль Пежо синього кольору, який почав рух заднім ходом. Він зупинився та надав їй звуковий сигнал, на який автомобіль відреагував та зупинився. Він почав рух вперед, але раптом автомобіль Пежо знову почав рух заднім ходом, побачивши цю ситуацію він почав повертати в ліву сторону, але зіткнення уникнути не вдалось. Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2009 р., з якого вбачається, що у автомобіля Пежо 308 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено задній бампер, а у автомобіля ВАЗ 21043 – пошкоджено передні праві дверцята та переднє праве крило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, свідка, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 . має місце склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -span>

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 33110336700006 ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23626096, код банку: 826013,одержувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва Миколаївської області. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.