Рішення № 41110868, 01.10.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4840/14-ц

Номер провадження 2/676/1989/14

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6037,40 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 17.11.2012 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 003-22021-171112 і надав споживчий кредит у сумі 4800,00 грн. на придбання товарів (послуг) строком на 12 місяців з терміном погашення до 16.11.2013 року .

Відповідно до п.2.4 ч.2 Договору, протягом строку кредиту , за користування кредитними коштами відповідачка сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки -0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процента ставка змінюється відповідно до умов договору.

Відповідно до п.2.5 ч.2 Договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців , протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,72% за місяць.

ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 18.04.2014 року в сумі 6037,40 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 4927,51 грн.; заборгованості за відсотками - 0,25 грн.; заборгованості за комісіями -1109,64 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути 243,60 грн. понесеного позивачем судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 17.11.2012 року укладено кредитний договір № 003-22021-171112 , за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 4800,00 грн. на придбання товарів (послуг) строком на 12 місяців з терміном погашення до 16.11.2013 року.

Відповідно до п.2.4 ч.2 Договору, протягом строку кредиту , за користування кредитними коштами відповідачка сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки -0,01% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процента ставка змінюється відповідно до умов договору.

Відповідно до п.2.5 ч.2 Договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців , протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,72% за місяць.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконує.

Заборгованість станом на 18.04.2014 року складає 6037,40 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин заборгованість за кредитним договором № 003-22021-171112 від 17.11.2012 року підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням

№ 43626670 від 22.05.2014 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р № 29095007218283,

МФО 380236, і.к. за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6037,40 грн., з яких : заборгованість за сумою кредиту - 4927,51 грн.; заборгованість за відсотками - 0,25 грн.; заборгованість за комісіями -1109,64 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, і.к. за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В